Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 07АП-2093/16

г. Томск

13 апреля 2016 г.

Дело N А27-25991/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего О.Ю. Киреевой,

судей: О.Б. Нагишевой, И.И. Терехиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Гавриловой,

при участии:

от истца: не явились (извещен),

от ответчика: не явились (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "ШАЛЫМСКАЯ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ" (07АП-2021/2016) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 января 2016 года по делу N А27-25991/2015 (судья О.И. Перевалова)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОМОНТАЖСЕРВИС", ОГРН1124253000915

к публичному акционерному обществу "ШАЛЫМСКАЯ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ", ОГРН1024201961772

о взыскании 1 138 983,41 руб. долга

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОМОНТАЖСЕРВИС" (далее - ООО "ЭНЕРГОМОНТАЖСЕРВИС", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "ШАЛЫМСКАЯ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ" (далее - ПАО ШАЛЫМСКАЯ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ", ответчик) с иском о взыскании 1 138 983,41 руб. долга по договору N 37Ш/08/14/8 строительного подряда от 28.08.2014.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.01.2016 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 1 138 983,41 руб. долга., в доход федерального бюджета 24390 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО ШАЛЫМСКАЯ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований, учитывая сумму предоплаты, оплаченную ответчиком в размере 377 819,48 руб.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что подрядчиком предъявлена, а судом взыскана сумма выполненных работ по договору, а также стоимость материалов работ, без учета предоплаты за материалы в размере 377 819,48 руб., ранее уплаченной заказчиком, что привело к неосновательному обогащению подрядчика на указанную выше сумму. Кроме того, заявителем в адрес суда до начала предварительного судебного заседания было направлено по факсу ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя ответчика и выражено возражение относительно перехода в судебное заседание и рассмотрения спора по существу.

Определением суда апелляционной инстанции от 11 марта 2016 года апелляционная жалоба была принята к производству. Дело к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции было назначено на 12 апреля 2016 года в 09 час. 45 мин. в помещении суда.

От истца в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

08.04.2016 от ответчика ПАО "Шалымская ГРЭ" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением подписанного сторонами мирового соглашения от 22.03.2016, а также просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

11.04.2016 от ООО "ЭНЕРГОМОНТАЖСЕРВИС" также поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, в котором истец просил мировое соглашение утвердить и прекратить производство по делу, а также просил рассмотреть данное ходатайство без участия представителя истца.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Апелляционный суд считает возможным в соответствии со статьями 156, 141 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано от имени ООО "ЭНЕРГОМОНТАЖСЕРВИС" (истца) его представителем Петровой О.Ф., действующей на основании доверенности от 01.08.2015 (л.д. 106-107 т.1) и генеральным директором ПАО ШАЛЫМСКАЯ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ" Быковым С.В., полномочия которого подтверждаются протоколом N 04/2015 от 26.05.2015, представленным с мировым соглашением.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие от имени истца подписано директором - Сидоров А.В. (выписка из ЕГРЮЛ л.д. 77 т.1), от имени ответчика - представителем А.А. Калугиной (доверенность от 23.11.2015 N 25/15/ШГРЭ).

Данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает подлежащим утверждению мировое соглашение от 22.03.2016, заключенное ООО "ЭНЕРГОМОНТАЖСЕРВИС" и ПАО ШАЛЫМСКАЯ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ".

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 января 2016 года по делу N А27-25991/2015 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат распределению между сторонами в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения.

Согласно п.5 мирового соглашения, уплата 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой Истцу предоставлена отсрочка, согласно определению Арбитражного суда Кемеровской области от 23.12.2015 г. возлагается на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 139, 140, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 января 2016 года по делу N А27-25991/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 22.03.2016, заключенное ООО "ЭНЕРГОМОНТАЖСЕРВИС" и ПАО ШАЛЫМСКАЯ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ" по делу N А27-25991/2015 в редакции, представленной в Седьмой арбитражный апелляционной суд:

"1. По настоящему мировому соглашению Истец подтверждает, что Ответчиком ранее была уплачена предоплата в размере 377 819. 48 руб. (триста семьдесят семь тысяч восемьсот девятнадцать рублей 48 коп.) по договору N 37Ш/08/14/8 от 28.08.2014 г. (платежное поручение N 1086 от 23.10.2014 г.) и в связи с этим отказывается от части взысканной решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.01.2016 г. суммы в размере - 377 819, 48 руб. (триста семьдесят семь тысяч восемьсот девятнадцать рублей 48 коп.)

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу на условиях и в порядке, предусмотренном в настоящем мировом соглашении, сумму в размере - 761 163, 93 рубля (семьсот шестьдесят одна тысяча сто шестьдесят три рубля 93 коп).

3. Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежная сумма уплачивается Ответчиком, путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, после утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом текста мирового соглашения в течение 20 дней.

4. После уплаты денежных средств, в размере указанном в п. 2 и в сроки, указанные пункте 3 настоящего мирового соглашения, обязательства Ответчика, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.

5. Уплата 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой Истцу предоставлена отсрочка, согласно определения Арбитражного суда Кемеровской области от 23.12.2015 г. возлагается на Ответчика.

6. В остальном судебные издержки понесенные сторонами остаются на той стороне, которая их понесла.

7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, и один экземпляр для Арбитражного суда.

9. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ. Сторонам известны и понятны".

Производство по делу N А27-25991/2015 прекратить.

Взыскать с публичного акционерного общества "ШАЛЫМСКАЯ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ" в доход федерального бюджета 12195 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить публичному акционерному обществу "ШАЛЫМСКАЯ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ" из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 172 от 18.02.2016

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

О.Б. Нагишева И.И. Терехина