Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 г. N 13АП-4542/16 (ключевые темы: расходы на оплату юридических услуг - отказ от апелляционной жалобы - взыскание задолженности - апелляционная жалоба - судебное разбирательство)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 г. N 13АП-4542/16

г. Санкт-Петербург

12 апреля 2016 г.

Дело N А56-83574/2015

Резолютивная часть определения объявлена 11 апреля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лущаев С.В.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лутай В.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-4542/2016) ЗАО "Геострой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2015 по делу N А56-83574/2015 (судья Исаева И.А.), принятое

по иску ООО "Промстройбетон"

к ЗАО "Геострой"

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Промстройбетон" (далее - ООО "Промстройбетон", истец) (ОГРН 1137847255886, ИНН 7840491893) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Геострой" (далее - ЗАО "Геострой", ответчик) (ОГРН 1037843127024, ИНН 7803041470) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и услуг по его доставке в размере 537120 руб.

Решением арбитражного суда от 29.12.2015 исковые требования удовлетворены в части взыскания 537120 руб. долга, 13742 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 7500 руб. расходов на оплату юридических услуг. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ЗАО "Геострой" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда.

В настоящее судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 156 и частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

К судебному заседанию от ЗАО "Геострой" поступил отказ от апелляционной жалобы, подписанный полномочным представителем ответчика - Воронкиной Ю.Ю. по доверенности N 1/74-1Д от 14.12.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО "Геострой" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2015 по делу N А56-83574/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева