Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 15АП-1850/16

город Ростов-на-Дону

13 апреля 2016 г.

дело N А53-3484/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Герасименко А.Н.

судей Сулименко Н.В., Шимбаревой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.

при участии:

от публичного акционерного общества "ТНС Энерго Ростов-на-Дону": представитель Попова Л.М. по доверенности от 01.07.2015,

от открытого акционерного общества "Донэнерго": представитель Баршина Ю.В. по доверенности от 30.12.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Донэнерго" филиал Ростовские городские электрические сети, публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922)

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 25.12.2015 по делу N А53-3484/2015 по исковому заявлению публичного акционерного общества "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" к открытому акционерному обществу "Донэнерго"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Новик В.Л.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" обратилось в суд с иском к ОАО "Донэнерго" о взыскании задолженности по оплате потерь электроэнергии в сетях ответчика за период январь-февраль 2012 г. в размере 8 464572 руб. 21 коп., а также неосновательного обогащения в рамках обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии и мощности в январе-феврале 2012 г. в размере 249 621 руб. 85 коп. Определением от 24.02.2015 г. исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А53-3484/2015.

ОАО "Донэнерго" обратилось в суд с иском к ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии по сетям филиала ОАО "Донэнерго" Ростовские городские электрические сети за март 2012 г. в сумме 5 033 230 руб. 33 коп. Определением от 16.04.2015 г исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А53-9144/2015.

ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" обратилось в суд с иском к ОАО "Донэнерго" о взыскании задолженности по оплате потерь электроэнергии в сетях ответчика, за период март-апрель 2012 г. в размере 6 318 784 руб. 63 коп., а также неосновательного обогащения в рамках обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии и мощности в марте-апреле 2012 г. в размере 332 564 руб. 22 коп. Определением от 27.04.2015 г. исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А53-9600/2015.

По ходатайству ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" Арбитражный суд Ростовской области, в соответствии с частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес определение от 12.05.2015 г. об объединении дел N А53-9144/2015, А53-9600/2015 в одно производство, присвоив объединенному делу N А53- 9144/2015.

ОАО "Донэнерго" обратилось в суд с иском к ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии по сетям филиала ОАО "Донэнерго" Ростовские городские электрические сети за май 2012 г. в сумме 2 223 281 руб. 29 коп. Определением от 12.05.2015 г. исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А53-11428/2015.

По делу N А53-11428/2015 ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" обратилось в суд со встречным иском к ОАО "Донэнерго" о взыскании задолженности по оплате потерь электроэнергии в сетях ответчика за май 2012 г. в размере 2 788 340 руб. 37 коп., а также неосновательного обогащения в рамках обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии и мощности в мае 2012 года в размере 221.860 руб. 11 коп. Определением от 18.06.2015 г. встречное исковое заявление принято к производству.

По ходатайству ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" Арбитражный суд Ростовской области в соответствии с частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес определение от 01.07.2015 г. об объединении дел N А53- 3484/2015 с делом N А53-9144/2015, N А53-11428/2015 в одно производство, присвоив объединенному делу N А53-3484/2015.

Представитель ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" заявил ходатайство о замене наименования с открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго" на публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону". Данное ходатайство судом удовлетворено.

С учетом объединения дел в одно производство судом рассматриваются основные исковые требования ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о взыскании с ОАО "Донэнерго" задолженности по оплате потерь электроэнергии за январь-май 2012 года в размере 17.571.697,20 руб., суммы неосновательного обогащения за январь-май 2012 года в размере 804 046,18 руб., встречные исковые требования ОАО "Донэнерго" к ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за март, май 2012 года в сумме 7 256511,62 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2015 по настоящему делу первоначальные исковые требования удовлетворены частично. С открытого акционерного общества "Донэнерго" в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов- на-Дону" взыскана задолженность в размере 12 378 618, 31 руб., неосновательное обогащение в размере 804 046,18 руб., а всего 13 182 664, 49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 414, 20 руб. В остальной части иска отказано.

Встречный иск удовлетворен частично. С публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в пользу открытого акционерного общества "Донэнерго" взыскана задолженность в размере 2613407,92 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21347,80 руб. В остальной части иска отказано.

Произведен зачет встречных требований публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и открытого акционерного общества "Донэнерго".

В результате зачета встречных требований с открытого акционерного общества "Донэнерго" в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" взыскана задолженность в размере 10 569 256, 57 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 066, 40 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "Донэнерго" филиал Ростовские городские электрические сети, публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обжаловали решение суда первой инстанции от 25.12.2015 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просили его отменить.

Апелляционная жалоба ОАО "Донэнерго" мотивирована тем, что судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта неправильно применены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельств имеющие значение для дела, выводы, изложенные в судебном акте не соответствуют обстоятельствам дела.

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" считает, что решение суда первой инстанции вынесено необоснованно и подлежит отмене в части отказа в удовлетворении основного иска на сумму 4 820 824, 60 руб., а также в части удовлетворения встречного иска на сумму 2 613 407, 92 руб., поскольку при принятии решения судом первой инстанции не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям ОАО "Донэнерго" и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 12.01.2012 г. N 14-УП/2012/10/37 ОДР (далее - договор), ОАО "Донэнерго" обязалось осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (правопреемник ЗАО "Донэнергосбыт") обязалось оплатить их в порядке, установленном договором (п.2.1 договора).

Порядок оплаты заказчиком (гарантирующим поставщиком ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону") услуг по передаче электрической энергии, оказанных исполнителем ОАО "Донэнерго", согласован сторонами в разделе 7 договора, согласно п.7.1 которого расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц.

Согласно п.7.2 договора, исполнитель ОАО "Донэнерго" представляет заказчику (при оказании соответствующей услуги) в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным: акты приема-передачи электрической энергии и мощности по сетям филиалов ОАО "Донэнерго", сводный акт приема-передачи электрической энергии и мощности, акт об оказании услуг по передаче электроэнергии и мощности по сети ОАО "Донэнерго" за расчетный месяц.

Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в порядке и сроки, указанные в п.7.7 договора, оспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в течение 7 дней после урегулирования разногласий (п.7.4 договора).

Согласно п.2.2 договора в отношении покупки электрической энергии для компенсации потерь в сетях заказчик обязуется приобретать электроэнергию для компенсации потерь в сетях исполнителя, а исполнитель обязуется оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях договора.

Порядок оплаты исполнителем (сетевой организацией) электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, согласован сторонами в разделе 5 договора 14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012 г.:

- расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц (п.5.1 договора);

- объем электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях, определяется в порядке, предусмотренном законодательством, действующим в соответствующий расчетный период (п.5.2 договора);

- исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика в порядке и в сроки, установленные действующим законодательством; окончательный расчет производится исполнителем не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (п.5.4 договора).

В спорный период ОАО "Донэнерго" оказывало истцу услуги по передаче электрической энергии и мощности и приобретало у него электрическую энергию в целях компенсации ее потерь в своих сетях, а истец продавал ОАО "Донэнерго" данную электрическую энергию и оплачивал оказанные услуги.

Ссылаясь на то, что ОАО "Донэнерго" не в полном объеме оплатило электроэнергию, подлежащую приобретению в целях компенсации потерь в период с января по май 2012 г., а также на возникновение на стороне ОАО "Донэнерго" неосновательного обогащения в рамках обязательства об оказании услуг по передаче электроэнергии в период январь-май 2012 г. ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец по первоначальному иску предоставил в материалы дела копию соглашения от 13.07.2010 об урегулировании разногласий по договору N 27 от 20.11.2009 об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям ОАО "Донэнерго" (филиал Ростовские ГЭС) купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь; приложения N 4 к соглашению от 13.07.2010; решения Арбитражного суда РО от 27.07.2010, постановления апелляционного суда от 18.11.2010 (первой и последней страницы), постановления ФАС СКО от 04.03.2011 (первой и последней страницы) по делу N А53-3399/2010, копию определения Арбитражного суда РО от 12.12.2012 г. по делу N А53-20874/2012, дополнительных соглашений N1 от 12.12.2012 г., N 12 от 01.07.2013 г. к договору N 14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012 г.; копии актов приема-передачи электроэнергии за январь-май 2012 г., актов согласования изменения стоимости к актам приема-передачи электроэнергии, счетов-фактур; копии сводных актов первичного учета электроэнергии, актов об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь - май 2012 г. с протоколами разногласий к ним; сравнительные ведомости данных о расходе электроэнергии по потребителям; копии актов снятия показаний; пояснения по расчету объема, неосновательно оплаченного ООО "Донэнергосбыт", документы, его подтверждающие (решение и расчет задолженности по делу NА53-18418/2012, копии актов снятия показаний, ведомостей электропотребления, актов (замены) проверки работы средств учета, переписки с потребителями и ответчиком, дополнительных соглашений к договорам энергоснабжения); копии платежных документов.

Суд первой инстанции, рассмотрев исковое заявление ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", пришел к обоснованному выводу, что требование истца о взыскании суммы задолженности по оплате потерь электроэнергии за период январь-май 2012 г. подлежит частичному удовлетворению, требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1,3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч.4 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее по тексту - Закон N 35-ФЗ), сетевая организация обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих в находящихся в ее собственности объектах электросетевого хозяйства.

В ч. 3 ст. 32 Закона N 35-ФЗ указано, что величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Согласно ч.1 ст.21 Закона N 35-ФЗ Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает основные положения функционирования розничных рынков, правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии. В период взыскания задолженности действовали Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения N530), а также Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N861).

В соответствии с ч. 3 ст. 26 Закона N 35-ФЗ, Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденные Правительством Российской Федерации, включают в себя порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь.

Обязанность сетевой организации по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии указана в п. 51 Правил N 861.

Согласно п. 50 Правил N 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В п. 121 Основных положений N 530 указано, что сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Таким образом, исходя из положений п. 50 Правил N 861, п. 121 Основных положений N 530, объем электроэнергии, вошедший в сети ответчика, равен сумме объема полезного отпуска электроэнергии (объема услуг по передаче электроэнергии), объема потерь электроэнергии, возникших в сетях ответчика, объема электроэнергии, переданной в другие сетевые организации.

Соответственно, при обосновании гарантирующим поставщиком необходимости уменьшения величины рассчитанного сетевой организацией объема электроэнергии, переданной потребителям, подлежит признанию обоснованным ко взысканию соответствующий объем потерь электроэнергии по основному иску (при отсутствии изменений объема электроэнергии, вошедшего в сети ответчика и переданного в другие сетевые организации).

Взыскание неосновательного обогащения в рамках обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии и мощности основано на положениях ст.ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации: согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение); в соответствии с п.3 ст.1103 ГК РФ, правила, предусмотренные главой 60 кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Расчет задолженности по оплате потерь электроэнергии за январь-май 2012 в размере 1 130 455,16 руб. и суммы неосновательного обогащения в рамках обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии и мощности в январе-мае 2012 в размере 804 046,18 руб. (всего 1 934 501,34 руб.) основан на решении Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2012 по делу N А53-18418/12, которым определен объем электроэнергии, переданной потребителям (в том числе, за февраль, апрель, октябрь, декабрь 2011 г. по потребителям ООО "Инвестсервисстрой", ФГБУ "РНИСИ" Минздрава России, ООО НПП "Циркон", ООО "Элита-Сервис", СНТ "Космос", ДНТ "Ростсельмашевец", Южное следственное управление на транспорте СК России, ОАО "Ростспецмаш", ГКУЗ "Специализированная туберкулезная больница", МБОУ СОШ N 99, ОАО "Управление торговли Южного военного округа СП ресторан "Ассамблея", ИП Сеин В.И., ООО "Свет и тепло", ООО "Инвестсервисстрой", ООО "Омега", ООО "Белый медведь", ИП Абачараева Н.Л., СНТ "Виноградарь", ООО "ЖКХМ", ГСК "Родник"), и с гарантирующего поставщика в пользу ОАО "Донэнерго" взыскана стоимость услуг по передаче 677 119 кВтч (взысканная задолженность оплачена 07.03.2013), а также на том обстоятельстве, что гарантирующий поставщик включил данный расход потребителей в полезный отпуск января-мая 2012 года и оплатил ОАО "Донэнерго" стоимость услуг по его передаче в расчетных периодах январь-май 2012 года. Указанные обстоятельства подтверждаются документами, представленными в материалы дела: копиями актов снятия показаний, дополнительных соглашений к договорам энергоснабжения, актов (замены) проверки работы средств учета, ведомостей электропотребления, писем, сводных актов первичного учета электроэнергии, актов об оказании услуг по передаче электрической энергии, платежных поручений по оплате услуг по передаче электроэнергии (дело N А53-3484/2015 т.1 л.д.162-197, т.2 л.д. 4-19; дело N А53-9600/2015 - т.1 л.д.57-136, дело N А53-11428/2015 - т.5 л.д.39-67).

Поскольку по делу N А53-18418/12 было установлено, что указанный объем подлежит включению в расчетные периоды февраль, апрель, октябрь, декабрь 2011 г., соответственно данный объем подлежит исключению из расчетных периодов январь-май 2012 г., а также подлежит возврату гарантирующему поставщику оплата услуг по передаче электроэнергии, произведенная сетевой организации в размере 804 046,18 руб. (неосновательное обогащение сетевой организации). Кроме того, включение гарантирующим поставщиком указанных 677119 кВтч в объем полезного отпуска в январе-мае 2012 года привело к занижению объема потерь электроэнергии, подлежащего оплате ответчиком, на 677119 кВтч стоимостью 1 130 455,16 руб.

На основании изложенного исковые требования ПАО "ТНС энерго Ростов-на- Дону" о взыскании задолженности в размере 1 130 455, 16 руб. и неосновательного обогащения в размере 804 046,18 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По результатам сверки сторон по объему электроэнергии, поставленному потребителям по договорам купли-продажи электроэнергии, заключенным между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и потребителями, взаимосвязанному с объемом потерь электроэнергии, предъявленным ко взысканию по настоящему делу, судом установлено следующее:

1) за январь 2012 г. объем электроэнергии, поставленный по договорам купли-продажи электроэнергии, относительно данных гарантирующего поставщика подлежит уменьшению на 123990 кВтч, относительно данных сетевой организации подлежит уменьшению на 182100 кВтч, что в свою очередь влечет увеличение объема потерь электроэнергии в январе 2012 г. относительно данных гарантирующего поставщика на 123990 кВтч, относительно данных сетевой организации на 182100 кВтч, в связи с чем заявленные исковые требования ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" за январь 2012 г. в объеме 58110 кВтч на сумму 102 073,69 руб. стороны не оспаривают и признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению;

2) за февраль 2012 г. объем электроэнергии, поставленный по договорам купли- продажи электроэнергии, относительно данных гарантирующего поставщика подлежит увеличению на 171848 кВтч, относительно данных сетевой организации подлежит уменьшению на 59234 кВтч, что в свою очередь влечет уменьшение объема потерь электроэнергии в феврале 2012 г. относительно данных гарантирующего поставщика на 171848 кВтч, и увеличение объема потерь электроэнергии относительно данных сетевой организации на 59234 кВтч, в связи с чем, заявленные исковые требования за февраль 2012 г. в объеме 59234 кВтч на сумму 99 164,43 руб. стороны не оспаривают и признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению;

3) за март 2012 г. объем электроэнергии, поставленный по договорам купли- продажи электроэнергии, относительно данных гарантирующего поставщика подлежит уменьшению на 365168 кВтч, относительно данных сетевой организации подлежит уменьшению на 10346 кВтч, что в свою очередь влечет увеличение объема потерь электроэнергии в марте 2012 г. относительно данных гарантирующего поставщика на 365168 кВтч, относительно данных сетевой организации на 10346 кВтч;

4) за апрель 2012 г. объем электроэнергии, поставленный по договорам купли-продажи электроэнергии, относительно данных гарантирующего поставщика подлежит уменьшению на 91686 кВтч, относительно данных сетевой организации подлежит увеличению на 65479 кВтч, что в свою очередь влечет увеличение объема потерь электроэнергии в апреле 2012 г. относительно данных гарантирующего поставщика на 91686 кВтч, и уменьшение объема потерь электроэнергии относительно данных сетевой организации на 65479 кВтч;

5) за май 2012 г. объем электроэнергии, поставленный по договорам купли- продажи электроэнергии, относительно данных гарантирующего поставщика подлежит увеличению на 49039,5 кВтч, относительно данных сетевой организации подлежит уменьшению на 892,5 кВтч, что в свою очередь влечет уменьшение объема потерь электроэнергии в мае 2012 г. относительно данных гарантирующего поставщика на 49039,5 кВтч, и увеличение объема потерь электроэнергии относительно данных сетевой организации на 892,5 кВтч, в связи с чем заявленные исковые требования за май 2012 г. в объеме 892,5 кВтч на сумму 1381,24 руб. стороны не оспаривают и признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Итого, с учетом изложенного требования ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" по оплате потерь электроэнергии, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению за период январь, февраль, май 2012 г. в размере 118.236 кВтч стоимостью 202.619,36 руб. (102073,69 + 99164,43 + 1381,24).

В связи с разногласиями сторон при определении объема электроэнергии, поставленного потребителям по договорам энергоснабжения (юридическим и физическим лицам), ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" предъявлена ко взысканию за январь-март, май 2012 г. задолженность по оплате потерь электроэнергии в сетях ОАО "Донэнерго" в объеме 9.530.958 кВтч стоимостью 16 018 241,24 руб., из которых по результатам сверки, произведенной сторонами по юридическим лицам за январь-май 2012 судом установлено, что требования истца в размере 10 648 795,20 руб. подтверждаются представленными в материалы дела первичными документами к договорам энергоснабжения: акты снятия показаний, акты проверок приборов учета, расчеты потерь, сводные акты первичного учета, акты приема-передачи по договору N 14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012 (январь- февраль 2012: дело N А53-3484/2015 т.1 л.д.135-158, т.3 л.д.95-171, т.4, т. 5, т.6 л.д.1-158; март-апрель 2012: дело N А53-9144/2015 т.1 л.д.36-176, т.2; май 2012: дело N А53- 11428/2015 т.5 л.д.25-33, л.д. 163-171, т.6, т.7 л.д.1-72).

У сетевой организации отсутствует документальное обоснование возражений против взыскания гарантирующим поставщиком задолженности по оплате 6 262 978 кВтч потерь электроэнергии стоимостью 10 648 795,20 руб. Указанные данные и первичные документы ответчиком документально не опровергнуты, контррасчет не представлен.

В части разногласий сторон по объему 83232 кВтч (по договору N 2803, потребитель ООО "Темерник") в мае 2012 г. - гарантирующим поставщиком не принят к расчетам объем безучетного потребления, определенный сетевой организацией в нарушение норм законодательства, действовавшего в спорный период.

Акт о безучетном потреблении ООО "Темерник" N 03/0294 от 31.05.2012 передан гарантирующему поставщику сетевой организацией в июне 2012 г., 04.07.2012 письмом N 14/583 сетевой организацией предоставлен откорректированный расчет объема безучетного потребления вместо 83232 кВтч на 65819 кВтч.

При взыскании стоимости потерь электроэнергии по основному иску в стоимостном выражении разногласный объем (83232 кВтч) составляет 128 811,28 руб. с НДС, при взыскании стоимости услуг по передаче электроэнергии по встречному иску сетевой организацией определена задолженность по данному потребителю в размере 121127,78 руб. с НДС.

Гарантирующий поставщик обоснованно не принял к расчетам с сетевой организацией акт о безучетном потреблении N 14/583 от 31.05.2012 и расчеты объема безучетного потребления, поскольку: 1) у сетевой организации отсутствуют доказательства доступа потребителя к трансформаторной подстанции ОАО "Донэнерго" и установленному в ней прибору учета (установка прибора учета в ТП-283 подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 10.01.2006 г., актом N 04/509 от 17.10.2012 (замены) проверки работы средств учета и состояния схемы учета электрической энергии филиала ОАО "Донэнерго" РГЭС, приложением N 2 к договору энергоснабжения N 2803 от 01.01.2006 в ред.доп.соглашения N 4 от 23.01.2012); 2) информация в п. 3 акта о безучетном потреблении N 03/0294 от 31.05.2012 - об отсутствии расчетного прибора учета N 07098735 (установленного 27.12.2011, согласно акту N 42/2875) - противоречит актам снятия показаний за июнь, июль, август 2012 г. и акту (замены) проверки работы средств учета и состояния схемы учета электрической энергии филиала ОАО "Донэнерго" РГЭС N 04/509 от 17.10.2012; 3) в нарушение п.152 Основных положений N 530 акт о безучетном потреблении N 03/0294 от 31.05.2012 составлен в отсутствие представителя потребителя, нет доказательств извещения потребителя о предстоящей проверке, а также нет доказательств вручения потребителю данного акта и его подписания потребителем. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами: приложением N 2 к договору энергоснабжения N 2803 от 01.01.2006 в ред. доп.соглашения N 4 от 23.01.2012, актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 10.01.2006 г., актами (замены) проверки работы средств учета и состояния схемы учета электрической энергии филиала ОАО "Донэнерго" РГЭС N 04/509 от 17.10.2012, N 42/2875 от 27.12.2011, актами снятия показаний за июнь, июль, август 2012 г.

По результатам проверки доводов истца и ответчика по основному иску и документов, представленных в материалы дела, суд считает по данной группе разногласий подлежащей взысканию задолженность по оплате потерь электроэнергии в размере 10 777 606,48 руб. (10 648 795,20+128 811,28).

В остальной части оспариваемого сетевой организацией объема потерь электроэнергии 2 820 295 кВтч стоимостью 4 619 502, 82 руб. (за февраль 2012 г.: 1 359 378 кВтч на сумму 2 276 355,70 руб.; за март 2012 г. 457 232 кВтч на сумму 790 384,06 руб.; за май 2012 г.: 1.003.325 кВтч на сумму 1.552.763,07 руб.) гарантирующий поставщик настаивает на взыскании указанной суммы в связи с тем, что объем электроэнергии, переданный потребителям по договорам N N 50070, 9710, 7490, 1204, 2359, 50153, 1821, 8823, 11748, 9970, 10048, 12178, 9795, 12119, 6685, 12516, 12532, 338, 50206, 3816, 1478, 196, 9243, 12546, 953, 2891, 50430, 50213, 13838, 2704, 2822, 1119, 1917, 9727, 9015, 3138, 2365, 50206, 50401, 8165, 10920 был включен в полезный отпуск следующих после мая 2012 г. расчетных периодов совместно гарантирующим поставщиком и сетевой организацией, т.е. на указанный объем завышен полезный отпуск расчетных периодов, следующих после мая 2012 г., и занижен объем потерь электроэнергии, оплаченный сетевой организацией гарантирующему поставщику в соответствующих периодах.

Данный довод истца подлежит отклонению, поскольку из пунктов 70, 117 Основных положений N 530, а также пунктов 3.3.4, 5.1, 7.1 договора N 14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012, следует, что объем электроэнергии, поставленной потребителям истца, объем оказанных услуг по передаче электроэнергии и объем потерь электроэнергии в сетях ответчика подлежит определению сторонами по окончании каждого расчетного периода, которым является календарный месяц.

Против уменьшения полезного отпуска на величину объема электрической энергии на 2820295 кВтч и увеличения стоимости объема потерь электроэнергии на 4 619 502, 82 руб. в феврале, марте, мае 2012 г. свидетельствуют следующие обстоятельства.

По договорам N 50070 (А53-11428/2015 т.1 л.д.54-57), 11748, 338, 3290 (дело NА53-3484/2015 л.7. л.д. 101-102, 122-125) разногласия на величину объема полезного отпуска 305342 кВтч (увеличение объема потерь на сумму 511 177,07 руб.) возникли в результате разницы показаний. Ответчиком в материалы дела представлены Приложения N9 "Акты снятия показаний средств учета (первичного учета) электрической энергии", подписанные потребителями и подтверждающие объем электроэнергии, переданной потребителям в объеме, определенном ОАО "Донэнерго". Следовательно указанный объем поставленной энергии не может быть отнесен к потерям, а является оказанной сетевой организацией услугой.

По договорам N 9151, 9795, 1478, 50153, 1821 разногласия по объему потерь 471015 кВтч на сумму 788 532,43 руб. обусловлены тем, что истец несвоевременно учел проведенную ответчиком замену приборов учета.

По договорам 9710, 6685, 8823 разногласия по объему потерь 224 537 кВтч на сумму 375 900,36 руб обусловлены тем, что после перевода жилых домов на общедомовые приборы учета, определенный по ним объем поставленной электрической энергии был включен истцом в полезный отпуск за пределами периода исковых требований.

По договорам N 2359, 7490, 1204, 12516, 12532 разногласия по объему потерь 61 151 кВтч на сумму 102.373,70 руб. обусловлены тем, что истец расторг договоры энергоснабжения без уведомления ответчика, в нарушение п. 82 Основных положений N530, в соответствии с которым в случае если гарантирующий поставщик не уведомил или несвоевременно уведомил сетевую организацию о расторжении договора купли- продажи (поставки) электрической энергии или договора энергоснабжения и сетевой организацией не получено уведомление о заключении покупателем нового договора купли-продажи (поставки) электрической энергии или договора энергоснабжения сетевая организация продолжает оказывать услуги по передаче электроэнергии до даты получения уведомления гарантирующего поставщика, при этом гарантирующий поставщик обязан оплатить оказанные сетевой организацией услуги по передаче электрической энергии.

По договору 12119 разногласия по объему потерь 3850 кВтч на сумму 6445,34 руб. обусловлены тем, что истец в одностороннем порядке исключил расчеты по счетчикам без уведомления ответчика, в нарушение требований Основных положений N 530.

По договору N 9970 разногласия по объему потерь 12 746 кВтч на сумму 21 338,25 руб. обусловлены тем, что оформление новых точек поставки произведено вне пределов периода исковых требований.

По договорам 10048, 12178 разногласия по объему потерь 274 749 кВтч на сумму 459960,93 руб. обусловлены тем, что истец не включил в полезный отпуск акты неучтенного потребления, оформленные и переданные истцу в расчетный период февраль 2012 г.

В марте 2012 г. по договору N 196 разногласия по объему потерь электроэнергии 405 кВтч на сумму 700,09 руб. возникли в связи с тем, что истец провел перерасчет (минусует) объемы потребленной электрической энергии без обоснования и документального подтверждения.

По договорам N N 9243, 12178 разногласия по объему потерь 222 638 кВтч на сумму 384 858,55 руб. (с НДС) возникли в связи с отсутствием показаний общедомовых приборов учета электрической энергии, установленных на многоквартирные дома, в базе полезного отпуска истца. В связи с чем, истец в марте 2012 г. не учел объем электроэнергии, определенный по общедомовым приборам учета.

По договорам N 953, 1119, 1917, 2822, 2891, 11748, 12546, 13838, 50213, 50206, 3816, 1478, 12547, 2704, 50430 разногласия по объему потерь 234 189 кВтч на сумму 404 825,94 руб. возникли в связи с отсутствием показаний в полезном отпуске ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в марте 2012 г.

По договорам N 50070, 11748, 9710, 9713, 8261, 9727, 9015, 9706, 12178, 10262, 10048, 12175, 6844 разногласия по объему потерь 710 994 кВтч на сумму 1 100 346,54 руб. возникли в связи с отсутствием показаний приборов учета электрической энергии в базе полезного отпуска истца в мае 2012 г.

По договору N 50401 разногласия по объему потерь 7 351 кВтч на сумму 11 376, 53 руб. возникли в связи с тем, что конечные показания в базе данных истца не соответствуют конечным показаниям, указанным в Приложении N 9 (Акт снятия показаний средств учета (первичного учета) электрической энергии).

По договору N 9752 (потребитель ООО "Атлант Строй"), разногласия по объему потерь 53485 кВтч потери на сумму 82 774, 31 руб. возникли в связи с тем, что истец не принял к расчету полезного отпуска акты о неучтенном потреблении электрической энергии при безучетном потреблении, составленные филиалом ОАО "Донэнерго" Ростовские городские электрические сети.

В соответствии с п. 4.5. договора, исполнитель с привлечением ССО и Заказчика в порядке, предусмотренном действующим законодательством, выявляет факты безучетного потребления и определяет объемы безучетно потребленной Потребителями Заказчика электроэнергии.

Согласно п.156 Основных положений N 530, объем безучетного потребления электрической энергии вычитается из объема электрической энергии, приобретаемой для целей компенсации потерь электрической энергии сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены энергопринимающие устройства, с использованием которых осуществлялось безучетное потребление электрической энергии. Указанный объем вычитается из объема электрической энергии, приобретаемой в расчетном периоде, в котором составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии.

Разногласия по договорам 3138, 2365, 1917, 953, 50206, 2891, 8165, 10920, 6685, 6844 по объему потерь 77 727 кВтч на сумму 120 291,64 руб. обусловлены включением данного объема истцом в полезный отпуск расчетных периодов июнь, июль 2012 г.

Разногласия по договорам N 12172, 12173, 12179 по объему потерь 153 769 кВтч на сумму 237 975, 55 руб. обусловлены несвоевременным проведением истцом корректировок базы данных, связанных с установкой и заменой расчетных приборов учета, подтверждаемых актами проверки (замены, калибровки) средств учета и состояния схемы учета электрической энергии.

В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 23.11.2009 г. N 261-ФЗ, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

Требования ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о взыскании задолженности по оплате потерь электроэнергии в сетях ОАО "Донэнерго" за февраль, март 2012 в объеме 364.453 кВтч стоимостью 621 131,94 руб. (272469,08+348662,86) судом признаются также необоснованными и не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Указанный размер задолженности возник в результате наличия разногласий при определении объема электроэнергии, поставленной потребителям - юридическим лицам по договорам энергоснабжения в спорные периоды: договоры N 9151, 9713, 12515, 8821, 9970, 50512, 50415, 50110, 50221, 6038, 18, 7280 (Дело N А53-3484/2015 т.15. л.д.46-62; дело N А53-3484/2015 т.3 л.д. 105-113, т.1 л.д.103-112; т.4 л.д. 1-5; дело N А53-11428/15 т.2 л.д.127; дело N А53-9144/2015).

Указанный размер поставленной энергии должен быть отнесен к объему услуг по передаче поставленной сетевой организацией энергии, поскольку подтверждается представленными в материалы дела первичными документами: актами снятия показаний средств учета (первичного) учета (дело N А53-3484/2015 т. 7-10; N А53-9144/2015 т.1-3).

В свою очередь, у ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" отсутствует документальное обоснование предъявленного ко взысканию объема потерь электроэнергии в размере 364.453 кВтч стоимостью 621 131,94 руб.

Таким образом, документами, представленными истцом и ответчиком в материалы дела, а также результатами сверки сторон подтверждается предъявленный ко взысканию объем потерь электроэнергии в размере 6 346 210 кВтч стоимостью 10 777 606,48 руб., связанный с разногласиями сторон при определении полезного отпуска потребителей юридических лиц в январе-мае 2012 г.

На основании изложенного требования ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о взыскании задолженности по оплате потерь электроэнергии в сетях ОАО "Донэнерго" в объеме 6 346 210 кВтч стоимостью 10 777 606,48 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с разногласиями сторон при определении объема электроэнергии, поставленного потребителям - физическим лицам по договорам энергоснабжения, ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" предъявлена ко взысканию задолженность по оплате потерь электроэнергии в сетях ОАО "Донэнерго" за февраль 2012 г. в размере 219 308,83 руб., май 2012 г. в размере 250.840,89 руб.

Судом установлено, что спорный объем потерь электроэнергии в феврале 2012 г. в объеме 131000 кВтч стоимостью 219 308,83 руб. в части 130.468 кВтч на сумму 218.418,20 руб. подтверждается документами, приобщенными истцом к материалам дела ходатайством от 05.05.2015 г. (копиями квитанций с показаниями, указанными потребителями на дату оплаты, распечатками из файла обмена данными со Сбербанком России, содержащими показания, указанные потребителями при оплате через Сбербанк России), а также сведениями из базы данных за январь, февраль 2012 г., переданной гарантирующим поставщиком сетевой организации по окончании расчетных периодов. В части возражений против взыскания стоимости 532 кВтч на сумму 890,63 руб. (связанным с разногласиями при определении расхода по лицевым счетам 602016481, 602037273) замечания сетевой организации обоснованы и подтверждаются материалами дела. В обоснование сведений о конечных показаниях у остальных граждан-потребителей, указанных в сравнительной ведомости за февраль 2012 г. по данным ОАО "Донэнерго" (дело N А53-3484/15), сетевой организацией не представлены доказательства в материалы дела.

С учетом изложенного исковые требования ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" за февраль 2012 г. в объеме 130.468 кВтч стоимостью 218 418,20 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о взыскании 890,63 руб. судом отклоняются как неподтвержденные материалами дела.

В обоснование разногласного объема по потерям электроэнергии в мае 2012 г. в объеме 162082 кВтч стоимостью 250.840,89 руб. (дело N А53-11428/15,) ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" ссылается на нарушение сетевой организацией двухдневного срока для передачи актов снятия показаний, согласованного сторонами в п.3.3.17 договора N 14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.12, на сложность идентификации актов снятия показаний по спорным потребителям с сопроводительными письмами, приобщенными к материалам дела, а также на то обстоятельство, что 13800 кВтч разногласий на сумму 21357,12 руб. подтверждаются сетевой организацией актами снятия показаний в апреле 2012 г., не относящимися к спорному периоду - май 2012 г. (п.п. 5, 6,8, 37, 44, 56, 61, 63, 65, 66, 76, 97, 182, 185, 259, 269, 273 сравнительной ведомости); 353 кВтч разногласий на сумму 546,13 руб. подтверждаются сетевой организацией актами снятия показаний, переданными гарантирующему поставщику в июне 2012 г. (одно письмо после 05.06.12, второе письмо - 13.06.12) по окончании спорного периода - май 2012 г., после закрытия базы данных по физ.лицам и формирования счетов на оплату, в то время как п. 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением правительства РФ от 23.05.2006 N 307, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата (п.п. 312, 316, 331 сравнительной ведомости); 108 кВтч разногласий на сумму 167,15 руб. обусловлены ошибкой ОАО "Донэнерго", т.к. в акте, представленном в материалы дела указаны такие же показания, как и у гарантирующего поставщика "9358" (п.340 сравнительной ведомости); в отзыве сетевой организацией признается правомерность требований гарантирующего поставщика в части 17499 кВтч на сумму 32203,69 руб. (п.п. 130, 141, 285, 345, 346 сравнительной ведомости), сетевой организацией подтверждается, что остальной разногласный объем электроэнергии по физическим лицам включен гарантирующим поставщиком в последующие расчетные периоды.

Возражая против предъявленной суммы, ОАО "Донэнерго" указало, что из предъявленной ко взысканию суммы объем потерь электроэнергии 130085 кВтч на сумму 201 321,78 руб. является необоснованным, т. к. ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" данный расход по физическим лицам учитывает в периоде, следующем после спорного. Правомерность отнесения ответчиком данного объема к услуге по передаче электроэнергии, оказанной в мае 2012 г., подтверждается представленными ОАО "Донэнерго" ведомостями снятия показаний у граждан-потребителей за спорный период (май 2012 г.).

Согласно п.139 Основных положений N 530 гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация, сетевая организация, потребители, а также производители (поставщики) электрической энергии определяют порядок эксплуатации приборов учета, перечень имеющихся приборов учета, используемых в целях определения обязательств, а также порядок снятия показаний и расчета на их основании объемов принятой (отпущенной) электрической энергии.

Согласно п. 4.3 договора, объем фактически переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии за расчетный месяц определяется сторонами ежемесячно на основании показаний средств учета, а в случае отсутствия средств учета - расчетным способом, установленным действующим законодательством РФ.

На основании изложенного суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" за май 2012 г. в объеме потерь 31 997 кВтч на сумму 49 519,11 руб.

В остальной части требования ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" удовлетворению не подлежат.

Итого, на основании изложенного суд признает исковые требования ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" подлежащими удовлетворению на сумму 13 182 664,49 руб., из них 12 378 618,31 руб. задолженность по оплате потерь электроэнергии в январе-мае 2012, 804046,18 руб. сумма неосновательного обогащения в рамках обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии и мощности в январе-мае 2012.

В остальной части исковые требования ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" удовлетворению не подлежат.

Рассмотрев встречное исковое заявление ОАО "Донэнерго", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требование истца по встречному иску о взыскании суммы задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии за период март, май 2012 г. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По итогам оказания услуги за март 2012 г. между истцом и ответчиком по встречному иску возникли разногласия по объему оказанных услуг по передаче электрической энергии по сетям филиала ОАО "Донэнерго" Ростовские городские электрические сети. Согласно Акта урегулирования разногласий N 3 от 14.12.2012 г. по данным ОАО "Донэнерго" стоимость услуг по передаче электрической энергии за период с 01 по 31 марта 2012 г. составила 237.749.817,39 руб., по данным ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" - 232 716 587,06 руб. Объем неурегулированных разногласий составил 3 731 864 кВтч. Данный объем услуг по передаче электроэнергии ответчиком не был оплачен, в связи с чем, ОАО "Донэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" задолженности за оказанные в марте 2012 г. услуги по передаче электрической энергии в размере 5 033 230,33 руб.

(237 749 817,39 руб. - 232 716 587,06 руб.).

По итогам оказания услуги за май 2012 г. между истцом и ответчиком возникли разногласия по объему оказанных услуг по передаче электрической энергии по сетям филиала ОАО "Донэнерго" Ростовские городские электрические сети. Согласно расчета задолженности за май 2012 г. по юридическим лицам по данным ОАО "Донэнерго" задолженность составляет 1 924 999,16 руб., по физическим лицам - 298 282,13 руб. Итого ОАО "Донэнерго" предъявило ко взысканию с ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" задолженность по оплате услуг по передаче электроэнергии за период с 01 по 31 мая 2012 г. в размере 2 223 281 руб. 29 коп.

Согласно пояснениям истца по встречному иску и документам, представленным в материалы дела, оспариваемая ответчиком задолженность по услугам по передаче электроэнергии обусловлена следующим.

По договору N 196 в объеме электрической энергии 405 кВтч на сумму 345,20 руб. (с НДС) разногласия возникли в связи с тем, что ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" проводит перерасчет (минусует) объемы потребленной электрической энергии без каких- либо на то оснований и документального подтверждения.

По договорам N 9243,12178 в объеме электрической энергии 222 638 кВтч на сумму 409724,32 руб. (с НДС) разногласия возникли в связи с отсутствием показаний общедомовых приборов учета электрической энергии, установленных на многоквартирные дома, в базе полезного отпуска ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону". В связи с чем, ответчик, в марте 2012 г. не учел объем оказанных услуг по по общедомовым приборам учета при составлении Акта урегулирования разногласий N3 от 14.12.2012 г., Акта об оказании услуг от 31.03.2012 г. и Сводного акта первичного учета от 31.03.2012 г., и как следствие не оплатил оказанную услугу.

Согласно п. 3.2.15 договора, ответчик обязался расчеты за оказанные услуги по передаче электрической энергии в многоквартирные жилые дома производить на основании показаний общедомовых приборов учета электрической энергии, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений.

По договорам N 953, 1119, 1917, 2822, 2891, 11748, 12546, 13838, 50213, 50206, 3816, 1478, 12547,2704,50430 в объеме электрической энергии 234 189 кВтч на сумму 199 713,37 руб. (с НДС) разногласия возникли в связи с отсутствием показаний в полезном отпуске ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону".

По договорам N 50070, 11748, 9710, 9713, 8261, 9727, 9015, 9706, 12178, 10262, 10048, 12175, 6844 в объеме электрической энергии 710 994 кВтч на сумму 1 178 538,15 руб. (с НДС) разногласия возникли в связи с отсутствием показаний приборов учета электрической энергии в базе полезного отпуска ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону". В связи с чем, ответчик, в мае 2012 г. не учел объем оказанных услуг по приборам учета при составлении Акта урегулирования разногласий N5 от 14.12.2012 г., Акта об оказании услуг от 31.05.2012 г. и Сводного акта первичного учета от 31.05.2012 г., и как следствие не оплатил оказанную услугу.

Согласно п. 4.2. Договора объем фактически поставленной Потребителям электроэнергии за расчетный месяц определяется Сторонами ежемесячно на основании показаний средств учета. Сопроводительными письмами Акты снятия показаний своевременно были направлены Ответчику, однако к расчету приняты не были.

По договору N 50401 в объеме электрической энергии 7 351 кВтч на сумму 6 265,53 руб. (с НДС) разногласия возникли в связи с тем, что конечные показания в базе данных ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" не соответствуют конечным показаниям, указанных в Приложении N 9 (Акт снятия показаний средств учета (первичного учета) электрической энергии).

По договору N 9752 (потребитель ООО "Атлант Строй"), в объеме электрической энергии 53485 кВт/ч на сумму 95 821, 58 руб. (с НДС) разногласия возникли в связи с тем, что ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" не принимает к расчету полезного отпуска Акты о неучтенном потреблении электрической энергии при безучетном потреблении, составленные филиалом ОАО "Донэнерго" Ростовские городские электрические сети.

В соответствии с п. 4.5. договора, исполнитель с привлечением ССО и Заказчика в порядке, предусмотренном действующим законодательством, выявляет факты безучетного потребления и определяет объемы безучетно потребленной Потребителями Заказчика электроэнергии.

Согласно п. 156 Основных положений N 530 объем безучетного потребления электрической энергии вычитается из объема электрической энергии, приобретаемой для целей компенсации потерь электрической энергии сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены энергопринимающие устройства, с использованием которых осуществлялось безучетное потребление электрической энергии. Указанный объем вычитается из объема электрической энергии, приобретаемой в расчетном периоде, в котором составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

Разногласия сторон возникли в связи с несвоевременным принятием к учету ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" расхода, определенного сетевой организацией по окончании расчетных периодов: 77 727 кВт.ч на сумму 11 640,97 руб. по договорам 3138, 2365, 1917, 953, 50206, 2891, 8165, 10920, 6685, 6844; в объеме электрической энергии 153 769 кВт/ч на сумму 282 983,58 руб. (с НДС) по договорам N 12172, 12173, 12179.

Требования ОАО "Донэнерго" основаны на представленных в материалы дела Актах проверки (замены, калибровки) средств учета и состояния схемы учета электрической энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 23.11.2009 г. N 261-ФЗ, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

Требования ОАО "Донэнерго" о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии за март 2012 в объеме 201699 кВтч стоимостью 188 977,68 руб. судом признаются также обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего. Указанный размер задолженности возник в результате наличия разногласий между истцом и ответчиком при определении объема электроэнергии, поставленной потребителям - юридическим лицам по договорам энергоснабжения N 50221, 9970, 6038, 18, 50512, 50110. Указанный объем услуг по передаче электроэнергии подтверждается первичными документами, представленными сетевой организацией в материалы дела: актами снятия показаний средств учета (первичного) учета (дело NА53-9144/2015 т.1-3).

В связи с разногласиями сторон при определении объема электроэнергии, поставленного потребителям - физическим лицам по договорам энергоснабжения, ОАО "Донэнерго" предъявлена ко взысканию задолженность по оплате услуг по передаче электроэнергии за май 2012 г. в размере 162082 кВтч на сумму 298 282,13 руб.

В обоснование возражений против удовлетворения исковых требований ОАО "Донэнерго" ответчик ссылается на нарушение сетевой организацией двухдневного срока для передачи актов снятия показаний, согласованного сторонами в п.3.3.17 договора N 14- УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.12, на сложность идентификации актов снятия показаний по спорным потребителям с сопроводительными письмами, приобщенными к материалам дела, а также на то обстоятельство, что 13800 кВтч разногласий на сумму 25 396,37 руб. подтверждаются сетевой организацией актами снятия показаний в апреле 2012 г., не относящимися к спорному периоду - май 2012 г. (п.п. 5, 6,8, 37, 44, 56, 61, 63, 65, 66, 76, 97, 182, 185, 259, 269, 273 сравнительной ведомости); 353 кВтч разногласий на сумму 649,64 руб. подтверждаются сетевой организацией актами снятия показаний, переданными гарантирующему поставщику в июне 2012 г. (одно письмо после 05.06.12, второе письмо - 13.06.12) по окончании спорного периода - май 2012 г., после закрытия базы данных по физ.лицам и формирования счетов на оплату, в то время как п. 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением правительства РФ от 23.05.2006 N 307, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата (п.п. 312, 316, 331 сравнительной ведомости); 108 кВтч разногласий на сумму 198,76 руб. обусловлены ошибкой ОАО "Донэнерго", т.к. в акте, представленном в материалы дела указаны такие же показания, как и у гарантирующего поставщика "9358" (п.340 сравнительной ведомости); сетевой организацией признается правомерность требований гарантирующего поставщика в части 17499 кВтч на сумму 32203,70 руб. (п.п. 130, 141, 285, 345, 346 сравнительной ведомости), сетевой организацией подтверждается, что разногласный объем электроэнергии по физическим лицам (144 583 кВтч на сумму 266078,44 руб.) включен гарантирующим поставщиком в последующие расчетные периоды.

Судом установлено, что представленными в материалы дела ведомостями снятия показаний потребителей-физических лиц ОАО "Донэнерго" подтвержден предъявленный ко взысканию объем услуг по передаче электроэнергии, оказанных в мае 2012 г., в размере 130085 кВтч.

Согласно п.139 Основных положений N 530 гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация, сетевая организация, потребители, а также производители (поставщики) электрической энергии определяют порядок эксплуатации приборов учета, перечень имеющихся приборов учета, используемых в целях определения обязательств, а также порядок снятия показаний и расчета на их основании объемов принятой (отпущенной) электрической энергии

Согласно п. 4.3 договора, объем фактически переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии за расчетный месяц определяется сторонами ежемесячно на основании показаний средств учета, а в случае отсутствия средств учета - расчетным способом, установленным действующим законодательством РФ.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ОАО "Донэнерго" за май 2012 г. в объеме 130085 кВтч на сумму 239 397,54 руб.

В остальной части требования ОАО "Донэнерго" удовлетворению не подлежат.

Таким образом, из предъявленных ОАО "Донэнерго" ко взысканию встречных требований о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии за март, май 2012 в размере 7.256.511,62 руб. (5.033.230,33+2.223.281,29) подтверждены представленными в материалы дела документами и расчетами требования на сумму 2.613.407,92 руб. (345,20 +409724, 32 + 199 713, 37 + 1 178538, 15 + 6 265, 53 + 95821, 58 + 11 640, 97 + 282 983,58 + 188977,68 + 239397,54), в связи с чем исковые требования в размере 2 613 407,92 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. В остальной части встречные исковые требования ОАО "Донэнерго" подлежат отклонению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом первой инстанции правомерно распределены судебные расходы в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2015 по делу N А53-3484/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

Н.В. Сулименко Н.В. Шимбарева