Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 13АП-3903/16

г. Санкт-Петербург

13 апреля 2016 г.

Дело N А56-35739/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лопато И.Б.

судей Есиповой О.И., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Ганичевой В.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3903/2016) Общества с ограниченной ответственностью "Балтстрой-Сервис" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2015 по делу N А56-35739/2014 (судья Орлова Е.В.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Балтстрой-Сервис"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ковер"

о повороте исполнения судебного акта

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтстрой-Сервис" (место нахождения: 192191, Санкт-Петербург, Ивановская ул., д. 29, лит. А, ОГРН 1107847108478, ИНН 7811461012, далее - Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ковер" (место нахождения: 195197, Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д. 40, корп. 14, лит. А, пом. 20Н, ОГРН 1107847343724, ИНН 7804447137, далее - Компания, ответчик), 947623 руб. 31 коп. задолженности по договору от 01.08.2012 N 33/12ар возмездного оказания услуг строительным оборудованием.

Решением от 09.09.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.12.2014, иск удовлетворен. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2015 по делу N А56-35739/2014 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу N А56-35739/2014 отменено в части взыскания 643 623 руб. 31 коп. задолженности. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу N А56-35739/2014 оставлено без изменения. Решением суда первой инстанции от 21.07.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015, в удовлетворении иска отказано. 18.11.2015 ответчик обратился в суд первой инстанции с заявлением о повороте исполнения судебного акта от 09.09.2014 и просил возвратить денежные средства, взысканные в пользу истца на основании исполнительного листа серии ФС N 000261002.

Определением от 22.12.2015 судом произведен поворот исполнения решения суда от 09.09.2014 по делу N А56-35739/2014; в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) выдан поворотный исполнительный лист, с истца в пользу ответчика взысканы денежные средства в размере 969 575 руб. 78 коп.

Не согласившись с названным определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить состоявшийся судебный акт и произвести поворот исполнения в части взыскания 643 623 руб. 41 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы истца в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту. В соответствии со статьей 326 Кодекса ответчик вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о повороте исполнения судебного акта, если вопрос о повороте исполнения не разрешен арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Таким образом, институт поворота исполнения судебного акта направлен на восстановление прав ответчика, которые нарушены в результате исполнения судебного акта, отмененного впоследствии.

Как было установлено судом первой инстанции, платежным и инкассовым поручениями от 22.01.2015 г. N 1317 во исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2014 по делу N А56-35739/2014 ответчик перечислил истцу денежные средства в общей сумме 969 575 руб. 78 коп.

Установив, что отмененное впоследствии решение суда от 09.09.2014 было фактически исполнено ответчиком, суд удовлетворил заявление последнего о повороте исполнения отмененного судебного акта в полном объеме.

Доказательств возврата заявителю необоснованно удерживаемых денежных сумм истцом не представлено, в связи с чем требования ответчика о повороте исполнения судебного акта правомерно удовлетворены судом.

Нарушения норм материального и процессуального права не установлено, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2015 по делу N А56-35739/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Балтстрой-Сервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

О.И. Есипова А.Б. Семенова