Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 09АП-8445/16

г. Москва

13 апреля 2016 г.

Дело N А40-94409/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.,

судей: Птанской Е.А., Кузнецовой И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Елита"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 декабря 2015 года по делу N А40-94409/15, вынесенное судьей Буниной О.П.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "МИНСКОБЛПРОДУКТ" (ОГРН 5087746145779; ИНН 7714753813)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Елита" (ОГРН 1137746857380; ИНН 7720791493)

о взыскании 131.742.645 руб. 27 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Холодкова Ю.А. по доверенности от 16 марта 2016 года;

от ответчика - Юркова Я.А. по доверенности от 01 октября 2015 года;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МИНСКОБЛПРОДУКТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Елита" о взыскании ( с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) 131.742.645 руб. 27 коп., в том числе: 81.307.974 руб. - задолженности, 49.322.250 руб. 80 коп. - неустойки, 1.112.420 руб. 47 коп. - процентов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2015 года по делу N А40-94409/15 исковые требования ООО "МИНСКОБЛПРОДУКТ" удовлетворены в части взыскания 81.307.974 руб. задолженности и 49.322.250 руб. 80 коп. неустойки, всего 130.630.224 рубля 80 копеек, а также 200.000,00 рублей судебных расходов по госпошлине. Производство по делу в части требования о взыскании процентов в размере 1.112.420 руб. 47 коп. прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Елита" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на ненадлежащее извещение о судебном разбирательстве и необходимость применения ст. 333 ГК РФ, кроме того указал на неправильный расчет суммы долга.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель - истца заявил ходатайство об отказе от иска в части задолженности в размере 403.000 рублей, а также в части неустойки на сумму 44.322.250 руб. 80 коп.

С учетом частичного отказа от иска сумма требований составляет 80.904.974 задолженности и 5.000.000 руб. неустойки.

Представитель ответчика не оспаривал сумму иска с учетом ходатайства истца об отказе от иска.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

03.12.2014 г. между ООО "Елита" (покупатель) и ООО "Минскоблпродукт" (поставщик) был заключен договор поставки N 03/12/14, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать поставленные продукты питания молочного производства. Ассортимент, количество, цена и общая стоимость, условия оплаты и срок поставки товара, предусмотрены в спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1). Товар по настоящему договору поставляется отдельными партиями на основании спецификаций, подписываемых перед поставкой каждой отдельной партии товара (п. 2.1). Конкретный способ отгрузки, виды транспорта и условия (в том числе сроки) поставки согласуются сторонами отдельно по каждой партии товара и указываются в спецификации (п. 4.1). Цена товара указывается в спецификации на очередную поставку партии товара и включает в себя НДС, Стоимость упаковки и маркировки, а при доставке товара на склад покупателя силами и за счет средств поставщика также расходы по доставке товара на склад покупателя. Цена товара, указанная в соответствующей спецификации (приложении), является окончательной и не подлежит изменению до полного исполнения сторонами своих обязательств, возникших из данного договора и спецификации (приложения) к нему на поставку партии товара (п. 7.1.). Покупатель производит оплату товара в срок, указанный в спецификации (п. 7.2.).

15.01.2015 г. между сторонами ООО "Минспоблпродукт" (поставщик) и ООО "Елита" (покупатель) заключен договор поставки N 15/01/15-М, в соответствии с которым, поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленные продукты мясного производства (п. 1.1.). Товар поставляется партиями в течение всего срока действия настоящего договора (п. 1.2). Ассортимент, количество, цена поставляемого товара (включающего в себя стоимость маркировки, погрузки и оформления всех сопроводительных документов, а также доставку (в случае, когда обязанность доставки товара лежит на поставщике)), а также сроки поставки, согласовываются сторонами в спецификациях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью. На каждую партию товара оформляется отдельная спецификация (п. 1.3).

Как следует из материалов дела, в рамках договора от 03.12.2014 г. N 03/12/14 истцом был поставлен товар по спецификациям N 6 от 15.01.2015 г. на сумму 24.673.800 руб., N 5 от 14.01.2015 г. на сумму 16.449.200 руб.

Факт принятия ответчиком товара подтверждается товарными накладными: N 201501140007, 201501140008, 201501140009, 201501140010 от 14.01.2015 г. на сумму 16.449.200 руб., а также товарными накладными NN 201501150017, 201501150018, 201501150019, 201501150020, 201501150017 от 15.01.2015 г., NN 201501160027, 201501160028 от 16.01.2015 г. на сумму 24.673.800 руб.

Поставленный истцом товар принят ответчиком, что подтверждается подписями лиц, принявших товар и оттиском печати ответчика проставленной на товарной накладной.

В рамках договора от 15.01.2015 г. 15/01/15-М истец на основании п. 1.2.-1.3. договора поставил товар партиями по следующим спецификациями: N 9 от 11 февраля 2015 на сумму 3 976 000,00 руб.; N 10 от 11 февраля 2015 на сумму 3 360 000,00 руб.; N 12 от 20 февраля 2015 на сумму 4 750 000,00 руб.; N 14 от 26 февраля 2015 на сумму 9 500 000,00 руб.; N 15 от 04 марта 2015 на сумму 3 352 000,00 руб.; N 16 от 10 марта 2015 на сумму 5 112 000,00 руб.; N 17 от 13 марта 2015 на сумму 3 272 000,00 руб.; N 18 от 12 марта 2015 на сумму 3 781 000,00 руб.; N 19 от 19 марта 2015 на сумму 6 544 000,00 руб.; N 22 от 27 марта 2015 на сумму 3 272 000,00 руб.

Факт принятия Ответчиком товара, подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: N 201502120001 от 12 февраля 2015 года на сумму 3.971.030,00 руб.; N 201502130001 от 13 февраля 2015 года на сумму 3.360.000,00 руб.; N 201502240001 от 24 февраля 2015 года на сумму 4.260.904,50 руб.; N 201503040004; N 201503040003 от 04 марта 2015 года на сумму 9.500.000,00 руб.; N 2015030460002 от 06 марта 2015 года на сумму 3.352.000,00 руб.; N 201503120001 от 12 марта 2015 года на сумму 5.083.884,00 руб.; N 201503130002 от 13 марта 2015 года на сумму 3.272.000,00 руб.; N201503170001 от 17 марта 2015 года на сумму 3.781.000,00 руб.; N 201503200002; N 201503200003; N 201503200001 от 20 марта 2015 года на сумму 6.548.703,50 руб.; N 201503300002 от 30 марта 2015 года на сумму 3.271.182,00 руб.

Товар принят ответчиком, о чем свидетельствуют подпись на товарной накладной и оттиск печати ООО "Елита", в связи с чем, суд делает вывод об отсутствии со стороны ответчика претензий по качеству, количеству и цене поставленного истцом товара.

Согласно Спецификаций N 5, N 6 к Договору поставки N 03/12/14 товар был поставлен на условиях отсрочки платежа 3 (три) календарных дня с даты отгрузки товара.

Поскольку дата отгрузки товара Поставщиком по спецификации N 5 - 14 января 2015 г., с учетом отсрочки платежа - обязательство по оплате поставленного товара должно быть исполнено Ответчиком - до 17 января 2015 г.; по спецификации N 6 - 15 января 2015 г, с учетом отсрочки платежа - обязательство по оплате поставленного товара должно быть исполнено - до 19 января 2015 г.

Согласно Спецификаций N 9, N 10; N 12; N 14; N 15; N 16; N 17; N 18; N 19; N 22 к Договору поставки N 15/01/15-М товар был поставлен на условиях отсрочки платежа 10 (десять) календарных дня с даты отгрузки товара.

Поскольку дата отгрузки товара Поставщиком по спецификациям N 9 - 12 февраля 2015 г, с учетом отсрочки платежа - обязательство по оплате поставленного товара должно быть исполнено - 22 февраля 2015 г.; по спецификации N 10- 13 февраля 2015 г, с учетом отсрочки платежа - обязательство по оплате поставленного товара должно быть исполнено - до 23 февраля 2015 г.; по спецификации N 12- 24 февраля 2015 г, с учетом отсрочки платежа - обязательство по оплате поставленного товара должно быть исполнено - до 06 марта 2015 г.; по спецификации N 14 - 04 марта 2015 г, с учетом отсрочки платежа - обязательство по оплате поставленного товара должно быть исполнено - до 14 марта 2015 г.; по спецификации N 15-06 марта 2015 г, с учетом отсрочки платежа - обязательство по оплате поставленного товара должно быть исполнено - до 16 марта 2015 г.; по спецификации N 16 - 12 марта 2015 г, с учетом отсрочки платежа - обязательство по оплате поставленного товара должно быть исполнено - до 22 марта 2015 г.; по спецификации N 17 - 13 марта 2015 г, с учетом отсрочки платежа - обязательство по оплате поставленного товара должно быть исполнено - до 23 марта 2015 г.; по спецификации N 18 - 17 марта 2015 г. с учетом отсрочки платежа - обязательство по оплате поставленного товара должно быть исполнено - до 26 марта 2015 г.; по спецификации N 19 - 20 марта 2015 г, с учетом отсрочки платежа - обязательство по оплате поставленного товара должно быть исполнено - до 30 марта 2015 г.; по спецификации N 20 - 20 марта 2015 г. с учетом отсрочки платежа - обязательство по оплате поставленного товара должно быть исполнено - до 30 марта 2015 г.; по спецификации N 21 - 20 марта 2015 г, с учетом отсрочки платежа - обязательство по оплате поставленного товара должно быть исполнено - до 30 марта 2015 г.; по спецификации N 22 - 30 марта 2015 г, с учетом отсрочки платежа - обязательство по оплате поставленного товара должно быть исполнено - до 09 апреля 2015 г.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 516 ГК РФ оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком). В случае, если получатель (плательщик) неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

С учетом ходатайства истца о частичном отказе от иска задолженность по договорам поставки N 03/12/14 от 03.12.2014 г., N 15/01/15-М от 15.01.2015 г. составляет 80.904.974 руб.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1 договоров аренды движимого имущества предусмотрено, что за несвоевременное перечисление арендной платы и суммы предъявленного штрафа стороны уплачивают на расчетный счет, указанный в п. 5.2 договора, пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ, от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным истцом расчетом, истец просит взыскать с ответчика пени:

- по договору N 03/12/14 от 03.12.2014 г. в сумме 43.043.641 руб.;

- по договору 15/01/15-М от 15.01.2015 г. - 6.278.609 руб. 80 коп.

Всего размер неустойки составляет 49.322.250 руб. 80 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В порядке ч. 5 ст. 49 АПК РФ отказ от исковых требований в части принимается апелляционным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, производство по иску в данной части подлежит прекращению в соответствии с ч. 4 ст. 150 АПК РФ.

Поскольку отказ от иска в части принят судом апелляционной инстанции, дело в части взыскания в части задолженности в размере 403.000 рублей, а также в части неустойки на сумму 44.322.250 руб. 80 коп. подлежит прекращению, то решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене.

В части взыскания оставшейся суммы долга в размере 80.904.974 и пени 5.000.000 руб. решение подлежит оставлению без изменения.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении о судебном разбирательстве опровергаются материалами дела (т. 2. л.д.4).

Другие доводы жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2015 года по делу N А40-94409/15 отменить в части взыскания задолженности в размере 403.000 рублей, неустойки 44.322.250 руб. 80 коп.

Принять отказ истца от иска в данной части. Производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Е.А. Птанская И.И. Кузнецова