Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 11АП-2900/16

г. Самара

13 апреля 2016 г.

Дело N А55-25499/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 апреля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикташевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 - 07 апреля 2016 года апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 января 2016 года по делу N А55-25499/2015 (судья Шабанов А.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" к открытому акционерному обществу "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" о взыскании 5 055 946 руб. 79 коп.,

с участием:

от истца - представитель Муравьева Т.А., доверенность от 22.10.2013 (до и после перерыва),

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к Открытому акционерному обществу "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" о взыскании 5 055 946 руб. 79 коп., в том числе задолженность за период с июня по август 2015 года в размере 5 000 060 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2015 по 21.09.2015 в размере 55 886 руб. 51 коп., на основании договора N 45-4-3021/15 от 30.12.2014. Истцом представлено заявление об изменении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 5 181 209 руб. 42 коп., в том числе задолженность за период с июня по август 2015 года в сумме 5 000 060 руб. 28 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2016 по 31.12.2015 в сумме 181 149 руб. 14 коп. В порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об изменении размера исковых требований было принято.

Решением суда первой инстанции от 19.01.2016 г., по делу N А55-25499/2015 судом установлено цену иска считать равной 5 181 209 руб. 42 коп.

Взыскано с Открытого акционерного общества "Нефтегорская теплоэнергетическая компания", в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара", 5 181 209 руб. 42 коп., в том числе задолженность в сумме 5 000 060 руб. 28 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 181 149 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 279 руб. 73 коп.

Взыскано с открытого акционерного общества "Нефтегорская теплоэнергетическая компания", в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 626 руб. 31 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2016 г., и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права. Заявитель ссылается на то, что истец уточнил исковые требования, но ответчик данные уточнения не получал. В связи, с чем у ПАО "Нефтегорская ТЭК" отсутствовала возможность обосноваться свою позицию с учетом принятых судом уточнений исковых требований. В обосновании исковых требований истец ссылается на договор поставки и транспортировки, данным договором предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора. По мнению заявителя, при вынесении решения суд первой инстанции не учел тот факт, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Кроме того, суд первой инстанции необоснованно взыскал проценты по ст. 395 ГК РФ, в то время как договором была предусмотрена неустойка.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечил.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что действительно датой заключения договора является 17 июня 2015 года, в исковом заявлении и в решении допущены опечатки, договора от 30.12.2014 года не существует.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости отменить обжалуемое решение в части, как принятого с неправильным применением норм материального права, выразившимся в не применении закона, подлежащего применению.

Материалами дела подтверждается, что между Истцом - ООО "Газпром межрегионгаз Самара" (поставщик) и Ответчиком - ОАО "Нефтегорская ТЭК" (покупатель) был заключен договор поставки и транспортировки газа N 45-4-3021/15 от 17 июня 2015 года, по условиям которого Истец принял на себя обязательство оказывать снабженческо-сбытовые услуги и поставлять газ, а Ответчик - получать (отбирать) и оплачивать газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги (п. 2.1.).

В соответствии с условиями Договора N 45-4-3021/15 от 30.12.2014 за период июнь - август 2015 года Ответчику было поставлено 932,453 тыс.куб.м. газа, что подтверждается подписанными Ответчиком Актами о количестве поставленного - принятого газа.

Расчеты с Истцом за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги производятся Ответчиком в соответствии с п.5.5.1. Договора: расчет с Поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги производится Покупателем в срок до 10-го числа месяца следующего за расчетным.

В силу ст.8 ФЗ от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в РФ" Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет полномочия в соответствии с ФЗ "О Правительстве РФ", в том числе определяет ценовую политику, устанавливает принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке по газотранспортным и газораспределительным сетям.

В соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021 и от 30.06.2004 N 332: реализуемый потребителям на территории Российской Федерации, подлежат государственному регулированию; органом, осуществляющим правовое регулирование и установление цен на газ, а также тарифов на услуги по транспортировке газа и платы за оказываемые поставщиками газа снабженческо-сбытовые услуги, является Федеральная служба по тарифам (ФСТ России).

При отклонении фактической объемной теплоты сгорания (ОТС) от расчетной Поставщик ежемесячно производит перерасчет цен на газ по формуле.

Истец указывает, что Ответчику за период с июня по август 2015 года было поставлено 932,453 тыс.куб.м. газа, оказано снабженческо-сбытовых услуг на общую сумму 5 000 060 руб. 28 коп.

Согласно п.1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, определенной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Предъявленными документами в силу положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец доказал, а ответчик не оспорил факт оказанных услуг, расчет стоимости услуг произведен, исходя из объемов потребления, применен тариф, утвержденный для истца в спорном периоде.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие о возмездном потреблении услуг ответчиком не представлены.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому оказывающий услуги исполнитель вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости оказанных услуг

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании суммы задолженности за период с июня по август 2015 года в размере 5 000 060 руб. 28 коп. являются обоснованными.

Довод заявителя жалобы о несоблюдении досудебного порядка не может быть принят, поскольку из п. 8.1 не следует согласования сторонами досудебного порядка урегулирования споров, сроки направления и рассмотрения претензии не согласованы, а имеется текст " все споры по возможности будут разрешаться путем переговоров".

Несвоевременная оплата по договору послужила основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами исходя за каждый день просрочки исполнения обязательства, что согласно расчета истца за период за период с 10.07.2016 по 31.12.2015 составило сумму 181 149 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд первой инстанции удовлетворил указанные требования истца.

Однако, при этом не учел следующее.

Договор между сторонами заключен 17 июня 2015 года, как пояснил истец в исковом заявлении допущена опечатка, договора от 30.12.2014 не существует.

Федеральным законом от 08 марта 2015 года К 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" внесены изменения в часть 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанный Федеральный закон вступил в силу с 01 июня 2015 года.

Согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ) в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая общие принципы действия норм, устанавливающих ответственность за нарушение гражданско-правовых обязательств, и учитывая длящийся характер нарушения (просрочки исполнения обязательства по оплате за оказанные услуги), при просрочке платежа, имевшей место в период до введения закона в действие, должны применяться последствия в прежнем размере (согласно ранее действовавшей редакции статьи 395 ГК РФ), а за период после вступления в силу Федерального закона N 42-ФЗ проценты подлежат начислению в размере и порядке, установленном действующим законом.

В пункте 7.2 договора поставки и транспортировки газа N 45-4-3021/15 от 30.12.2014 сторонами предусмотрена неустойка за просрочку исполнения обязательство по оплате в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01.06.2015. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, начисление процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.06.2015 по 18.12.2015 при наличии договорной неустойки неправомерны.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части взыскания процентов и в части распределения государственной пошлины.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 19 января 2016 года по делу N А55-25499/2015 отменить в части взыскания процентов в сумме 184 149 руб. 14 коп. и в части распределения государственной пошлины, принять по делу в указанных частях новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" к открытому акционерному обществу "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" в части взыскания процентов отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 января 2016 года по делу N А65-25499/2015 оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" 47 196 руб. 16 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 626 руб. 31 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 104 руб. 70 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 895 руб. 30 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

В.Т. Балашева С.А. Кузнецов