Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 07АП-1311/16

г. Томск

13 апреля 2016 г.

Дело N А27-16226/2015

Резолютивная часть определения объявлена 13 апреля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 апреля 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Е.В. Афанасьевой,

судей: О.А. Иванова, К.Д. Логачева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.А. Титовой,

при участии в заседании - без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТранс" (ОГРН 1134205022270) (апелляционное производство N 07АП-1311/2016)

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 декабря 2015 года (судья С.С. Бондаренко) по делу N А27-16226/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТранс" (653046, Кемеровская область, город Прокопьевск, улица Курганова, 2, ОГРН 1154223000073, ИНН 4223064140)

к обществу с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТранс" (650051, город Кемерово, проспект Кузнецкий, 137А, ОГРН 1134205022270, ИНН 4205274384)

о взыскании 92 543,75 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТранс" (ОГРН 1154223000073) (далее - ООО "СпецАвтоТранс") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТранс" (ОГРН 1134205022270) (далее - ООО "СпецАвтоТранс") о взыскании 92 543,75 рублей, в том числе 90 288,42 рублей задолженности по договору транспортно-экспедиционного обслуживания от 09.02.2015 N САТ 15/10-ТЭ, 2 255,33 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2015 по 18.08.2015.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате стоимости транспортно-экспедиционных услуг, оказанных в марте-апреле 2015 года.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 декабря 2015 года иск удовлетворен в полном объеме, с ООО "СпецАвтоТранс" (ОГРН 1134205022270) в пользу ООО "СпецАвтоТранс" (ОГРН 1154223000073) взыскано 92 543,75 рублей, в том числе 90 288,42 рублей основного долга, 2 255,33 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с состоявшимся решением, ООО "СпецАвтоТранс" (ОГРН 1134205022270) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, исковое заявление общества "СпецАвтоТранс" (ОГРН 1154223000073) подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора: истцом не представлены доказательства получения ответчиком претензии, имеющиеся в материалах дела почтовое уведомление и почтовая квитанция доказательством соблюдения претензионного порядка не являются. Представленная истцом претензия также не содержала требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем претензионный порядок в данной части не может считаться соблюденным.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что истцом не представлены доказательства оказания услуг на спорную сумму. При этом суд первой инстанции не принял во внимание условия договора от 09.02.2015 N САТ 15/10-ТЭ, согласно которым перевозки должны были осуществляться на основании заявок ответчика, а по окончании перевозки истец должен был передать ответчику акт приема-передачи оказанных услуг, реестр перевозок, товарно-транспортную накладную на каждую перевозку, подписанную уполномоченным представителем грузополучателя. Заявки на перевозку истцу не передавались, истец также не предоставил указанные документы, подтверждающие оказание услуг. В соответствии с пунктом 4.2 договора от 09.02.2015 N САТ 15/10-ТЭ оплата оказанных услуг осуществляется на основании счета-фактуры, однако спорные счета-фактуры ответчику также не поступали, вследствие чего обязанность по оплате услуг не возникла. Содержание представленных счетов-фактур не свидетельствует о том, что услуги могли оказываться на основании договора от 09.02.2015 N САТ 15/10-ТЭ; указанные в счетах-фактурах маршруты перевозок не соответствуют маршрутам, согласованным сторонами в дополнительном соглашении от 02.02.2015 N 1/01. Акт сверки взаимных расчетов не может подтверждать оказание услуг, поскольку он не является документом первичного бухгалтерского учета и подписан ответчиком ошибочно.

ООО "СпецАвтоТранс" (ОГРН 1154223000073) отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Во исполнение определения апелляционного суда от 23.03.2016 ООО "СпецАвтоТранс" (ОГРН 1134205022270) представило дополнительные письменные пояснения относительно обстоятельств ошибочного подписания главным бухгалтером акта сверки взаимных расчетов, в которых также указало, что истец по юридическому адресу фактически не находится, на телефоны не отвечает и, согласно сведениям о юридическом лице, прекратил свою деятельность 01.03.2016 в связи с ликвидацией.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 01 марта 2016 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ООО "СпецАвтоТранс" (ОГРН 1154223000073) в связи с его ликвидацией по решению учредителя, что подтверждается сведениями о юридическом лице, размещенными на официальном сайте регистрирующего органа в сети "Интернет".

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Поскольку истец ликвидирован после принятия решения судом первой инстанции, производство по апелляционной жалобе ООО "СпецАвтоТранс" (ОГРН 1134205022270) подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей, уплаченная ООО "СпецАвтоТранс" (ОГРН 1134205022270) платежным поручением от 19.02.2016 N 354, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТранс" (ОГРН 1134205022270) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 декабря 2015 года по делу N А27-16226/2015.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТранс" (ОГРН 1134205022270) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 19.02.2016 N 354.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца.

Председательствующий

Е.В. Афанасьева

Судьи

О.А. Иванов К.Д. Логачев