Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 09АП-55761/16

г. Москва

13 декабря 2016 г.

Дело N А40-149785/16

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цымбаренко И.Б.,

судей:	Каменецкого Д.В., Бекетовой И.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Крючковым П.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания Сеть-10"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.09.2016 по делу N А40-149785/16, принятое судьей Шевелёвой Л.А. (115-1365)

по заявлению ООО "К.Л.-Альянс"

к ИФНС России N 7 по г. Москве

о признании недействительным решения N 12/РО/02 от 12.01.2016

при участии:

от заявителя:	Кан Е.Г. по дов. от 20.10.2016 N б/н;
от ответчика:	Кузнецова И.С. по дов. от 08.11.2016 N 05-35/45977; Няжемова Е.А. по дов. от 16.03.2016 N 15-35/09195; Медведев С.И. по дов. от 01.08.2016 N 05-35/30681;
от лица, не привлеченного к участию в деле ООО "Управляющая компания Сеть-10"	не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "К.Л.-Альянс" (далее также - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по г. Москве (далее также - заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным Решения N 12/РО/02 от 12.01.2016.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Сеть 10" через канцелярию представило в Арбитражный суд города Москвы ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Представитель названного общества в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо возразило против удовлетворения ходатайства.

Определением от 15.09.2016 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Сеть 10" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказал.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Управляющая компания - Сеть 10" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование ссылается на свою заинтересованность в результатах рассмотрения дела и полагает, что вынесенный по делу судебный акт может повлиять на его права и обязанности.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы ООО "Управляющая компания Сеть-10" поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, просил отменить определение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и привлечь ООО "Управляющая компания Сеть-10" к участию в деле.

Представители ответчика поддержали определение суда первой инстанции, с доводами апелляционных жалоб не согласны, считают их необоснованными, просили решение и определение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционных жалоб - отказать, изложили свои доводы.

Представители ООО "Управляющая компания Сеть-10" в судебное заседание не явились. Располагая доказательствами его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, суд рассмотрел дело в порядке ст.ст.123 и 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что определение подлежит оставлению без изменения исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

В силу ч. 3 и ч. 3.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства ООО "Управляющая компания - Сеть 10" о его вступлении в дело в качестве третьего лица не противоречит упомянутым нормам.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что принятое по результатам рассмотрения настоящего заявления, с учетом содержания его предмета и основания, судебное решение может непосредственно повлиять на права и законные интересы ООО "Управляющая компания - Сеть 10".

При таких обстоятельствах, предусмотренные законом основания для удовлетворения требований апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 51, 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.09.2016 по делу N А40-149785/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.Б. Цымбаренко

Судьи

Д.В. Каменецкий И.В. Бекетова