Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. N 02АП-2538/16 (ключевые темы: раскрытие информации - Ивановская область - оставление апелляционной жалобы без движения - МВД - оставление заявления без движения)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. N 02АП-2538/16

г. Киров

15 апреля 2016 г.

Дело N А17-61/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.02.2016 по делу N А17-61/2016, принятое судом в составе судьи Тимошкина К.А.,

по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Солюшнс Альмакор" (ОГРН 1047796651176, ИНН 7715534469)

о привлечении к административной ответственности,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 24.02.2016 N 8/5-2/8 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.02.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок не позднее 13.04.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить в суд апелляционной инстанции доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области 29.03.2016, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 61000796959330 и N 61000796959323.

В установленный судом срок указанное обстоятельство заявителем жалобы не устранено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Г.Г. Буторина