Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. N 13АП-5965/16

г. Санкт-Петербург

15 апреля 2016 г.

Дело N А56-64449/2015/тр1

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копыловой Л.С., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.

при участии:

от ПАО "Банк ВТБ": Хрусталев П.Д. по доверенности от 11.12.2015

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5965/2016) ПАО "Банк ВТБ"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2016 по делу N А56-64449/2015/тр1 (судья Казарян К.Г.), принятое

по заявлению ПАО "Банк ВТБ" о включении требования в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СИГМАМЕТ",

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2015 в отношении ООО "СИГМАМЕТ" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Девятовский Максим Леонидович.

01.02.2016 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Банка ВТБ (ПАО) (далее - кредитор) о включении требования в размере 2 650 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2016 заявление Банка ВТБ (ПАО) о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "СИГМАМЕТ" оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе Банк ВТБ (ПАО) просит определение суда первой инстанции от 03.02.2016 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом нарушены нормы материального права.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если после введения наблюдения, но до опубликования сообщения о его введении на рассмотрение арбитражного суда поступают требования кредиторов, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения применительно к пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 Распоряжения Правительства РФ от 21.07.2008 N 1049-р "Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" газета "Коммерсантъ" определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции оставил заявление без рассмотрения исходя из того, что на момент рассмотрения заявления кредитора отсутствуют доказательства публикации сведений о введении процедуры банкротства в отношении ООО "СИГМАМЕТ" в газете "Коммерсантъ".

Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда согласиться не может по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2015 в отношении ООО "СИГМАМЕТ" (далее - должник) введена процедура наблюдения.

01.02.2016 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Банка ВТБ (ПАО) (далее - кредитор) о включении требования в размере 2.650 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Согласно информации, размещенной на официальном интернет-сайте газеты "Коммерсант", являющейся официальным изданием, осуществляющим опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", сведения о введении в отношении ООО "СИГМАМЕТ" процедуры наблюдения были опубликованы в печатной версии газеты "Коммерсантъ" N 230 12.12.2015.

Таким образом, сведения о введении в отношении ООО "СИГМАМЕТ" процедуры наблюдения были опубликованы в газете "Коммерсантъ" более чем за месяц до подачи Банком ВТБ (ПАО) в суд заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, суд первой инстанции, неправомерно оставил заявление Банка ВТБ (ПАО) без рассмотрения, в связи с чем указанное определение подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2016 по делу N А56-64449/2015тр1 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова О.А. Рычагова