Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. N 14АП-3418/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - подготовка дела к судебному разбирательству - выписка из единого государственного реестра - судебное решение)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. N 14АП-3418/16

г. Вологда

15 апреля 2016 г.

Дело N А05-9203/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированная заготовительная организация" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 декабря 2015 года по делу N А05-9203/2015 (судья Шашков А.Х.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Специализированная заготовительная организация" (ОГРН 1122932005734; место нахождения: 164520, Архангельская обл., г. Северодвинск, Архангельское шоссе, д. 29, корп. 1; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 декабря 2015 года по иску открытого акционерного общества "Военторг - Запад" (ОГРН 1097847204795; место нахождения: 191180, Санкт-Петербург, пр-кт Загородный д. 35 копр. 3 лит Н) к Обществу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Недвижимость ЗВО" (ОГРН 1125190011760; место нахождения: 164500, Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Карла Маркса, д. 6а).

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно входящему штампу Арбитражного суда Архангельской области апелляционная жалоба на решение от 01.12.2015 поступила в Арбитражный суд Архангельской области 06.04.2016, то есть за пределами месячного срока ее подачи.

Таким образом, Общество пропустило установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы Общество заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, доводы которого сводятся к тому, что решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.12.2015 им не получено. Указывает на то, что о судебном решении узнало только на после вступления решения в законную силу и отсутствие сведений об обжалуемом судебном акте связывает с ненадлежащей работой отдела доставки Почты России.

Исследовав представленное Обществом ходатайство и материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия решения и признания арбитражным судом причин пропуска данного срока уважительными.

Таким образом, восстановление срока для подачи апелляционной жалобы возможно при одновременном выполнении двух условий: ходатайство о восстановлении срока должно быть подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и суд должен признать причины пропуска срока уважительными.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (с учетом изменений, внесенных постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2011 N 30) (далее - Постановление N 36) указано, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Как следует из материалов дела, копии определений от 23.09.2015 о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и от 15.10.2015 о назначении дела к судебному разбирательству направлены лицам, участвующим в деле, однако Обществом не получены, о чем свидетельствуют возвраты почтовой корреспонденции (л.д. 35, 75).

Общество, осуществляя предпринимательскую деятельность на свой риск, действуя добросовестно и разумно, обязано было обеспечить прием входящей корреспонденции по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (164520, Архангельская обл., г. Северодвинск, Архангельское шоссе, д. 29, корп. 1). Этот же адрес содержится в апелляционной жалобе заявителя.

Ссылаясь на ненадлежащую работу отдела доставки Почты России и пояснения работника Северодвинского почтамта, Общество в подтверждение своих доводов не приложило официальный ответ Почты России об отсутствии с их стороны доставки ответчику почты.

Поэтому приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы причины не могут быть признаны уважительными, с которыми связано восстановление судом срока на апелляционное обжалование. На иные причины, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, Общество не ссылался.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения ходатайства Общества о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Государственную пошлину, уплаченную обществом с ограниченной ответственностью "Специализированная заготовительная организация" по платежному поручению от 06.07.2015 N 103, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированная заготовительная организация" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 декабря 2015 года по делу N А05-9203/2015 (регистрационный номер 14АП-3418/2016) по юридическому адресу: 164520, Архангельская обл., г. Северодвинск, Архангельское шоссе, д. 29, корп. 1.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная заготовительная организация" (ОГРН 1122932005734; место нахождения: 164520, Архангельская обл., г. Северодвинск, Архангельское шоссе, д. 29, корп. 1) государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 29.03.2016 N 47.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Почтовые квитанции от 05.04.2016 N 03409, 03408 на 2 л. в 1 экз.

4. Описи вложения в ценное письмо на 2 л. в 1 экз.

5. Копия доверенности от 01.03.2016 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 01 декабря 2015 года на 4 л. в 1 экз.

7. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока от 06.04.2016 на 2 л. в 1 экз.

8. Копии платежных поручений от 06.07.2015, от 11.11.2015, от 16.12.2015 на 3 л. в 1 экз.

9. копия дополнительного соглашения от 01.01.2013. на 1 л. в 1 экз.

10. Копия договора аренды от 01.07.2012 на 3 л. в 1 экз.

Судья

О.Н. Виноградов