Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. N 07АП-3389/16

г. Томск

15 апреля 2016 г.

Дело N А02-2481/2015

Судья И.И. Терехина, в порядке взаимозаменяемости судей, в связи с отпуском судьи Захарчука Е.И.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "БИО ТЕХНОЛОГИИ" (07АП-3389/2016) на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 24.02.2016 по делу N А02-2481/2015 (судья Е.Ф.Кириченко)

по иску индивидуального предпринимателя Кучуганова Евгения Викторовича (ОГРН 308041110500024, ИНН 041102625351, ул. Автомобилистов, 19, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай)

к обществу с ограниченной ответственностью "БИО ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН 1120411000820, ИНН 0411159213, ул. Алтайская, 2А, с. Майма, Майминский район,

Республика Алтай)

о взыскании 973225 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БИО ТЕХНОЛОГИИ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 24.02.2016 по делу N А02-2481/2015.

При подаче апелляционной жалобы было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное тяжелым материальным положением организации.

Суд апелляционной инстанции считает указанное ходатайство не подлежащим удовлетворению, что также является основанием для возврата апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации может быть предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В силу данного постановления к документам, устанавливающим имущественное положение сторон, относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица); 2) подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, достаточном для уплаты государственной пошлины.

Указанные доказательства должны подтверждать тяжелое имущественное положение на дату обращения с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в арбитражный суд.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на всех банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем, общество с ограниченной ответственностью "БИО ТЕХНОЛОГИИ" не представило справки кредитных организаций об отсутствии денежных средств на всех счетах организации, в том числе не представлены сведения об отсутствии на банковских счетах 40702840370000000289, 40702978070000010289, 40702978970000000289 денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонение арбитражным судом ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь абз. 7 части 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БИО ТЕХНОЛОГИИ" на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 24.02.2016 по делу N А02-2481/2015 возвратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

И.И. Терехина