Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. N 02АП-3169/16 (ключевые темы: истечение срока обжалования - восстановление пропущенного срока - окончание срока - пропуск срока - апелляционная жалоба)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. N 02АП-3169/16

г.Киров

15 апреля 2016 г.

А82-14202/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Рыбинсклеспром"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.07.2015 по делу N А82-14202/2014, принятое судом в составе судьи Гусевой Н.А.,

по иску закрытого акционерного общества "Рыбинсклеспром" (ОГРН 1027601112770; ИНН 7610051295)

к обществу с ограниченной ответственностью "Зап-Сиб" (ОГРН 1077610002304; ИНН 7610071830)

о взыскании 451 503 рублей,

установил:

закрытое акционерное общество "Рыбинсклеспром" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 25.03.2016 N б/н на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.07.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия Арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Ярославской области изготовлено в полном объеме 06.07.2015. Заявителем апелляционная жалоба подана 21.03.2016, что подтверждается почтовым конвертом, в котором апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Ярославской области, то есть по истечении срока обжалования, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено.

Апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Рыбинсклеспром" подана по истечении шести месяцев, то есть по истечении срока обжалования, установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока, установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Рыбинсклеспром" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.07.2015 подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы, настоящая апелляционная жалоба подлежит возвращению ответчику.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Чернигина