Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 16АП-2232/09

г. Ессентуки

14 апреля 2016 г.

Дело N А20-664/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Егорченко И.Н., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловым В.В.,

рассмотрев в судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело N А20-664/2009

по иску муниципального унитарного предприятия жилищного хозяйства "Служба заказчика" (ИНН 071115491, ОГРН 1020700737750),

к муниципальному учреждению "Управление коммунального хозяйства и благоустройства - служба заказчика" местной администрации г. Нальчика (ИНН 0711007324, ОГРН 1020700741038), местной администрации городского округа Нальчик (ИНН 0711037382, ОГРН 1020700751169)

третьи лица: Департамента по управлению городским имуществом, г. Нальчик, общество с ограниченной ответственностью "Транссервисавиа",

о применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего МУП жилищного хозяйства "Служба заказчика" Джаубаева Р.М.: представитель Курдугова М.М. по доверенности от 21.09.2015;

от ООО "Транссервисавиа": представитель Кушхов А.А. по доверенности от 11.01.2016;

от местной администрации городского округа Нальчик: представитель Тлянчев М.Б. по доверенности от 30.12.2015,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Жилищное хозяйство - служба заказчика" администрации г. Нальчика (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к МУ "Объединение жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства - служба заказчика" (далее - учреждение), местной администрации городского округа Нальчик (далее - администрация) о применении последствий недействительности сделки в виде возврата нежилых помещений, расположенных на первом этаже многоэтажного жилого дома по ул. Мальбахова, 64, инвентарный номер 00001897; на первом этаже многоэтажного жилого дома по ул. Мальбахова, 64, инвентарный номер 00001908; на первом этаже многоэтажного жилого дома по ул. Мальбахова, 64, инвентарный номер 00001906; на первом этаже жилого дома по ул. Мальбахова, 34а, инвентарный номер 00001917 (занимает ЖЭУ N 7); в подвале жилого дома по ул. Гагарина, 201, инвентарный номер 00001905; на первом этаже жилого дома по ул. Ю. Фучика, 4, инвентарный номер 00001893; на первом этаже жилого дома по ул. Мальбахова, 62, инвентарный номер 00001913 (занимает отделение почтовой связи); на первом этаже жилого дома по ул. Б. Хмельницкого, 49, инвентарный номер 00001890; на первом этаже жилого дома по ул. Гагарина, 211, инвентарный номер 00001899; на первом этаже жилого дома по ул. Гагарина, 211, инвентарный номер 00001900; на первом этаже жилого дома по ул. Гагарина, 211, инвентарный номер 00001901; на первом этаже жилого дома по ул. Гагарина, 211, инвентарный номер 00001915; в жилом доме по ул. Кирова, 353, инвентарный номер 00001894; в жилом доме по ул. Кирова, 353, инвентарный номер 00001909; в жилом доме по ул. Кирова, 345, инвентарный номер 00001902 (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.02.2011 иск удовлетворен.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в связи с рассмотрением спора о правах ООО "Транссервисавиа" (далее - общество). Общество привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 в части применения последствий недействительности сделки в отношении встроенного нежилого помещения площадью 525,8 кв. м (в том числе подвал площадью 118,8 кв. м), расположенного в жилом доме по пр. Ленина, 43, арендуемого обществом, отказано, в остальной части иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2012 постановление апелляционного суда от 06.02.2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 18.02.2015 производство по делу приостанавливалось в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 14.03.2016 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании 12.04.2016 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте настоящего судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена 12.04.2016 на http://arbitr.ru// в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий, сообщил, что до начала судебного заседания от предприятия поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В судебном заседании от представителя предприятия поступили ходатайства об отказе от исковых требований к муниципальному учреждению "Управление коммунального хозяйства и благоустройства - служба заказчика" г. Нальчика; об отмене обеспечительных мер, принятых определением апелляционной инстанции от 24.05.2012; представитель общества просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Представители администрации поддержали заявленные ходатайства.

Изучив ходатайства об отказе от исковых требований, об отмене обеспечительных мер, принятых определением апелляционной инстанции от 24.05.2012 и утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции нашел их подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив заявленное ходатайство, апелляционный суд считает, что отказ заявителя от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство предприятия об отказе от исковых требований подписано конкурсным управляющим Джаубаевым Р.М. (определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.09.2015).

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью первой статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение, представленное на утверждение суда, подписано конкурсным управляющим Джаубаевым Р.М. и главой местной администрации Алакаевым А.М. Полномочия указанных лиц подтверждены имеющимися в деле приказами и определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.09.2015.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонами достигнуты все существенные условия урегулирования возникшего спора. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит утверждению судом апелляционной инстанции.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт следует отменить, а производство по делу - прекратить.

Из условий мирового соглашения следует, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу, обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, ходатайство предприятия об отмене обеспечительных мер, принятых определением апелляционной инстанции от 24.05.2012 подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу взыскивается в размере 50% подлежащей уплате в силу закона.

Руководствуясь статьями 49, 97, 141, 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.02.2011 по делу N А20-664/2009 отменить.

Ходатайство муниципального унитарного предприятия жилищного хозяйства "Служба заказчика" и местной администрации городского округа Нальчик об утверждении мирового соглашения - удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

"1. В целях урегулирования спора между сторонами по делу N А20-664/2009 на основании постановления местной администрации городского округа Нальчик от 11.05.2011 N 863 "О возврате имущества муниципальному унитарному предприятию жилищного хозяйства - служба заказчика", Распоряжения ДУГИ г. Нальчика N 2260 от 17.05.2011 Департамент по управлению городским имуществом местной администраций городского округа Нальчик (правопредшественник муниципального казенного учреждения "Управление городского имущества местной администрации городского округа Нальчик") по акту приема-передачи от 24 мая 2011 года передал муниципальному унитарному предприятию жилищного хозяйства - служба заказчика на праве хозяйственного ведения 35 нежилых помещений, являющихся предметом, иска.

2. Муниципальное унитарное предприятие жилищного хозяйства "Служба заказчика" отказывается от исковых требований о возврате встроенного нежилого помещения, общей площадью 525, 8 кв.м. (в том числе подвал, площадью 118, 8 кв. м.) расположенного в жилом доме по пр. Ленина 43 в г. Нальчик.

3. Местная администрация городского округа Нальчик обязуется внести изменения в постановление местной администрации городского округа Нальчик от 11.05.2011 N 863 и Распоряжение ДУГИ г. Нальчика N 2260 от 17.05.2011, в котором указать о возврате муниципальному унитарному предприятию жилищного хозяйства "Служба заказчика" следующих нежилых помещений, расположенных в г. Нальчике, а именно:

- встроенное нежилое помещение, площадью 93 кв. м., расположенное на 1-ом этаже жилого дома по ул. Ахохова, д. 141 (бывшая ул. Первомайская);

- встроенное нежилое помещение, площадью 52, 2 кв. м., расположенное на 1-ом этаже жилого дома по ул. Ашурова, д. 22, кадастровый номер: 07-07-01/040/2011-510;

- встроенное нежилое помещение, площадью 34,3 кв. м., расположенное на 1-ом этаже жилого дома по ул. Ашурова, д. 22, кадастровый номер: 07-07-01/040/2011-512;

- встроенные нежилые помещения с подвалом, площадью 213,5 кв. м., кадастровый номер: 07-07-02/040/2011-503, и площадью 87 кв. м. (подвал), кадастровый номер: 07-07-01/013/2012-505, расположенные в жилом доме по ул. Байсултанова, д. 21;

- встроенное нежилое подвальное помещение, площадью 659,7 кв. м., расположенное в жилом доме по ул. Ватутина, д. 2, кадастровый номер: 07-07-01/013/2012-503;

- встроенное нежилое подвальное помещение, площадью 99, 9 кв. м., расположенное в жилом доме по ул. Ватутина, д. 17. кадастровый номер: 07-07-01/047/2011-094;

- встроенное нежилое подвальное помещение, площадью 341, 9 кв. м., расположенное в жилом доме по ул. Ватутина, д. 38, кадастровый номер: 07-07-01/047/2011-092;

- встроенное нежилое помещение, площадью 76,8 кв. м., расположенное на 1-ом этаже жилого дома по ул. Идарова (Гагарина), д. 62, кадастровый номер: 07-07-01/040/2011-518;

- встроенное нежилое помещение, площадью 148, 90 кв. м., расположенное на 1-ом этаже жилого дома по ул. Ингушская, д. 25-а, кадастровый номер: 07-07-01/040/2011-514;

- встроенное нежилое подвальное помещение, площадью 259, 2 кв. м., расположенное в жилом доме по ул. Кирова, д. 18, кадастровый номер: 07-07-01/040/2011-520;

- встроенное нежилое помещение, площадью 269,10 кв. м., расположенное на 1-ом этаже жилого дома по пр. Ленина, д. 20, кадастровый номер: 07-07-01/040/2011-505;

- встроенное нежилое подвальное помещение, площадью 120, 8 кв. м., расположенное в жилом доме по пр. Ленина, д. 25, кадастровый номер: 07-07-01/035/2008-070;

- встроенное нежилое подвальное помещение, площадью 430, 3 кв. м., расположенное в жилом доме по ул. Ленина, д. 29, кадастровый номер: 07-07-01/054/2011-483;

- встроенное нежилое подвальное помещение, площадью 187, 5 кв. м., расположенное в жилом доме по пр. Ленина, д. 42, кадастровый номер: 07-07-01/049/2011-274;

- встроенное нежилое помещение, площадью 237, 30 кв. м., расположенное на 1-ом этаже жилого дома по пр. Ленина, д. 43, кадастровый номер: 07:09:01:00388:001:0033;

- встроенное нежилое помещение, площадью 55, 80 кв. м., расположенное на 1-ом этаже жилого дома по пр. Ленина, д. 61, кадастровый номер: 07-07-01/043/2008-238;

- встроенное нежилое помещение, площадью 245, 5 кв. м., расположенное на 1-ом этаже жилого дома по пр. Ленина, д.61-а, кадастровой номер: 07-07-01/049/2011-261;

- встроенное нежилое помещение, площадью 64 кв. м., расположенное на 1-ом этаже жилого дома по пр. Ленина, д. 65-а, кадастровый номер: 07-07-01/049/2011-259;

- встроенное нежилое помещение, площадью 148, 1 кв. м., расположенное на 1-ом этаже жилого дома по ул. Мальбахова, д. 34-а, кадастровый номер: 07-07-01/054/2011-477;

- встроенное нежилое помещение, площадью 209, 80 кв. м., расположенное на 1-ом этаже жилого дома по ул. Мечникова, д. 126, кадастровый номер: 07:09:01:03111:001:0008;

- встроенное нежилое помещение, площадью 260, 10 кв. м., расположенное на 1-ом этаже жилого дома по ул. Мусукаева, д. 6, кадастровый номер: 07:09:01:03255:001:0015;

- встроенное нежилое помещение, площадью 68, 2 кв. м., расположенное на 1-ом этаже жилого дома по ул. Неделина, д. 2, кадастровый номер:07-07-01/49/2011-276;

- встроенное нежилое подвальное помещение, площадью 82, 5 кв. м., расположенное в жилом доме по ул. Ногмова / Мечникова, д. 59/149, кадастровый номер: 07-07-01/013/ 2012-507;

- встроенное нежилое помещение, площадью 12, 6 кв. м., расположенное на 1-ом этаже жилого дома по ул. Пушкина, д. 56, кадастровый номер: 07-07-01/040/2011-516;

- встроенное нежилое помещение, площадью 90, 5 кв. м., расположенное на 1-ом этаже жилого дома по ул. Пушкина, д. 60, кадастровый номер: 07-0-01/025/2012-242;

- встроенное нежилое помещение, площадью 217 кв. м., расположенное на 1-ом этаже жилого дома по ул. Рабочая / Иллазарова, 32/3, кадастровый номер: 07-07-01/049/2011-263;

- встроенное нежилое помещение, площадью 280, 1 кв. м., расположенное в жилом доме по ул. Тарчокова, д. 28, кадастровый номер: 07-07-01/049/2011-267;

- 2-х этажное здание, общей площадью 744, 30 кв. м., расположенное по ул. Тарчокова. д.50, кадастровый номер: 07:09:01:06383:001;

- встроенное нежилое помещение, площадью 94, 4 кв. м., расположенное на 1-ом этаже жилого дома по ул. Шогенцукова 5, кадастровый номер: 07-07-01/004/2007-233;

- встроенное нежилое помещение, площадью 384 кв. м., расположенное на 1-ом этаже жилого дома по ул. Щогенцукова 5, кадастровый номер: 07-07-01/049/2011-265;

- встроенное нежилое подвальное помещение, площадью 21 кв. м., расположенное в жилом доме по ул. Шогенцукова 26, кадастровый номер: 07-07-01/013/2012-499;

- встроенное нежилое помещение, площадью 75, 9 кв. м., расположенное на 1-ом этаже жилого дома по ул. Шогенцукова 39, кадастровый номер: 07-07-01/049/2011-272;

- встроенное нежилое подвальное помещение, площадью 305 кв. м., расположенное в жилом доме по ул. Шогенцукова 42, кадастровый номер: 07-07-01/013/2012-501;

- встроенное нежилое помещение, площадью 70, 2 кв. м., расположенное на 1-ом этаже жилого дома по ул. Фучика, д. 4, кв. 6, кадастровый номер: 07-07-01/054/2011-479.

4. Муниципальное учреждение "Управление коммунального хозяйства и благоустройства - служба заказчика" г. Нальчика обязуется надлежащим образом исполнить все свои обязательства перед муниципальным унитарным предприятием жилищного хозяйства "Служба заказчика", указанные в пункте 3 настоящего мирового соглашения и обязать муниципальное казенное учреждение "Управление городского имущества местной администрации городского округа Нальчик" подписать акт приема-передачи муниципальному унитарному предприятию жилищного хозяйства "Служба заказчика" 34 нежилых помещения, указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения.

5. Судебные расходы по делу N А20-664/2009 возлагаются на муниципального унитарного предприятия жилищного хозяйства "Служба заказчика".

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству заявителя или заинтересованного лица".

Принять отказ муниципального унитарного предприятия жилищного хозяйства "Служба заказчика" от исковых требований к муниципальному учреждению "Управление коммунального хозяйства и благоустройства - служба заказчика" г. Нальчика.

Производство по делу N А20-664/2009 прекратить.

Ходатайство муниципального унитарного предприятия жилищного хозяйства "Служба заказчика" об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 24.05.2012 по делу N А20-664/2009 удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением от 24.05.2012 по делу N А20-664/2009 в части запрета местной администрации городского округа Нальчик и Департаменту по управлению городским имуществом администрации г. Нальчика совершать действия, направленные на отчуждение нежилого помещения, площадью 525, 8 кв. м. (в том числе подвал - 118, 8 кв. м.), расположенного в жилом доме по пр. Ленина 43 города Нальчика.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транссервисавиа" и обществу с ограниченной ответственностью "Изюминка" из федерального бюджета по 1 000 рублей государственной пошлины уплаченной по апелляционным жалобам.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

И.Н. Егорченко З.М. Сулейманов