Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. N 07АП-2522/16

г. Томск

15 апреля 2016 г.

Дело N А27-4856/2015

Судья Е.В. Афанасьева

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Заримы Явдатовны Латыповой (апелляционное производство N 07АП-2522/2016)

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 февраля 2016 года о взыскании судебных расходов

по делу N А27-4856/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "АгроСиб"

к индивидуальному предпринимателю Зариме Явдатовне Латыповой

о взыскании 57 869,48 рублей,

УСТАНОВИЛ:

23 марта 2016 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Заримы Явдатовны Латыповой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 февраля 2016 года о взыскании судебных расходов по делу N А27-4856/2015.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 14.04.2016.

Копия определения от 24.03.2016 направлена судом заявителю жалобы в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451166645427) по указанному в апелляционной жалобе адресу и получена ответчиком 25.03.2016, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением. Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 24.03.2016 срок (до 14.04.2016) не устранено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Заримы Явдатовны Латыповой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 февраля 2016 года по делу N А27-4856/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Афанасьева