Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. N 21АП-132/16

15 апреля 2016 г.

Дело N А84-1120/2014

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гонтаря В.И., рассмотрев апелляционную жалобу Шабуниной Ольги Николаевны на определение Арбитражного суда города Севастополя от 29.02.2016 о понуждении к принятию недвижимого имущества по делу N А84-1120/2014 (судья Головко В.О.)

в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Севастопольский маяк" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В производстве Хозяйственного суда города Севастополя находилось дело по заявлению работников открытого акционерного общества "Севастопольский Маяк" Анисимова А.М., Богомоловой Л.П., Бойко Н.И., и др. о признании ОАО "Севастопольский Маяк" банкротом.

Определением от 29 февраля 2016 по делу N А84-1120/2014 обязано Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в течении месяца после вступления в законную силу настоящего судебного акта принять в собственность города Севастополя недвижимое имущество: жилые помещения (квартиры) N 24, 29, 32, 33, 36, 37, 38, расположенные по адресу: ул. Молодых Строителей, 14 в г. Севастополе.

Не согласившись с определением суда первой инстанции Шабунина Ольга Николаевна обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт.

Согласно части 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 Кодекса).

Как видно из материалов дела, обжалуемое Шабуниной О.Н. определение изготовлено в полном объеме 29.02.2016. Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 29.02.2016 истек 16.03.2016.

Шабунина О.Н. обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с апелляционной жалобой согласно штампу "нарочно" лишь 23.03.2016, то есть с пропуском установленного десятидневного срока для обжалования судебного акта.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Шабуниной Ольги Николаевны на определение Арбитражного суда города Севастополя от 29.02.2016 о понуждении к принятию недвижимого имущества по делу N А84-1120/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю (всего на 17 листах).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

В. И. Гонтарь