Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. N 21АП-326/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19 июля 2016 г. N Ф10-2128/16 настоящее постановление оставлено без изменения

15 апреля 2016 г.

Дело N А83-6016/2010

Резолютивная часть постановления объявлена - 11.04.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено - 15.04.2016.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гонтаря В. И.,

судей Котляровой Е. Л.,

Оликовой Л. Н.,

при ведении протокола секретарем Слободюком Е.В.

при участии:

от представителя кредитора Замятина Александра Вадимовича - Семеняко Сергей Васильевич, доверенность N 92АА0136918 от 16.11.2015, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;

физическое лицо Вдовенко Сергей Николаевич, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации.

иные участники процесса явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте, рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

рассмотрев апелляционную жалобу Малахова Ю.С. на решение Арбитражного суда Республики Крым от 09 февраля 2016 года по делу N А83-6016/2010 (судья В. И. Гайворонский)

по заявлению Управления Пенсионного фонда Украины в Симферопольском районе АР Крым

к должнику Открытому акционерному обществу "Крымспецсельхозмонтаж"

о банкротстве

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 09 февраля 2016 года по делу N А83-6016/2010 признано Открытое акционерное общество "Крымспецсельхозмонтаж" несостоятельным (банкротом). В отношении ОАО "Крымспецсельхозмонтаж" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Не согласившись с указанным решением, Малахов Ю.С. обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, производство по делу N А83-6016/2010 о банкротстве ОАО "Крымспецсельхозмонтаж" прекратить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что Открытое акционерное общество "Крымспецсельхозмонтаж" не воспользовалось своим правом на перерегистрацию своих учредительных документов в соответствии с требованиями Федерального Закона N 124-ФЗ от 05.05.2014 года, а поэтому не является субъектом Российской Федерации, в связи с этим, процедура банкротства указанного должника должна осуществляться по правилам Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом", вместе с тем, заявитель указывает на то, что инициирующий кредитор Управление Пенсионного Фонда Украины в Симферопольском районе отсутствует, при таких обстоятельствах заявитель считает, что производство по делу о банкротстве Открытого акционерного общества "Крымспецсельхозмонтаж" следует прекратить.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 апелляционная жалоба принята к производству.

В судебное заседание 11.04.2016 представитель кредитора Замятина Александра Вадимовича возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил суд отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Вдовенко Сергей Николаевич поддержал представителя кредитора Замятина Александра Вадимовича, просил суд отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Иные лица участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены в установленном порядке, надлежащим образом.

Однако, до начала судебного заседания поступило ходатайство (08.04.2016 21АП-326/16) от Малахова Ю.С. об отложении судебного заседания, в связи с его болезнью.

Суд отклоняет заявленное ходатайство, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся документам в материалах дела.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Республика Крым была принята в состав Российской Федерации на основании Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов от 18 марта 2014 г., Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополь" N 6-ФКЗ от 21 марта 2014 г.

Так, Федеральным законом "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29 июня 2015 г. N 154-ФЗ (далее Закон N 154-ФЗ) установлены особенности несостоятельности (банкротства) и государственной регистрации всех должников, дела о банкротстве которых на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов находились в производстве хозяйственных судов, действовавших на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя (часть первая статьи 1 Закона N 154-ФЗ).

Частью пятой статьи 1 Закона N 154-ФЗ установлено, что по результатам рассмотрения вопроса о принятии решения о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд:

1) выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, разработанным и представленным должником. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

1) при отсутствии предусмотренных настоящей частью оснований для введения финансового оздоровления выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

2) при наличии признаков банкротства, установленных Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и при отсутствии предусмотренных настоящей частью оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

4) прекращает производство по делу о банкротстве, если имеется одно из следующих обстоятельств:

а) требования кредиторов на дату проведения судебного заседания удовлетворены;

б) установлено отсутствие на дату проведения судебного заседания хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

в) установлено отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве, или отсутствие согласия иного лица на возмещение данных расходов.

С даты вынесения арбитражным судом в соответствии с частью 5 настоящей статьи определения или принятия решения о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Признаками банкротства юридического лица определены ст. 3 Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которого юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Ст. 4 ФЗ Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств.

Согласно ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела усматривается, что перед кредитором Замятиным А.В. долг составляет в размере 1 703 949,29 гривен.

Согласно заключения судебно-экономической экспертизы долг перед Вдовенко С.Н. составляет 5 573 570,48 грн.

Согласно ч. 7 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" указанные кредиторы имеют право заявлять свои требования в данном случае, которые подлежат рассмотрению судом и включению в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда согласно ст. 100 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности

(банкротстве)".

Кроме этого, имеется долг по зарплате, возникший до возбуждения дела о банкротстве на сумму свыше 400 тысяч рублей.

Между тем, коллегия судей отклоняет довод заявителя Малахова Ю.С. о том, что не перерегистрация Открытого акционерного общества "Крымспецсельхозмонтаж" в соответствие с российским законодательством является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве ввиду следующего.

Дело о банкротстве в отношении Открытого акционерного общества "Крымспецсельхозмонтаж" на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов находилось в производстве Хозяйственного суда Республики Крым.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 23 июня 2014 года N 154-ФЗ "О создании судов Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" дела, принятые к производству хозяйственными судами первой инстанции, действующими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и не рассмотренные на этот день, передаются для рассмотрения в установленном порядке в Арбитражный суд Республики Крым и Арбитражный суд города Севастополя, с учетом их территориальной юрисдикции и положений ст. 9 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя".

Положениями части 2 ст. 1 Федерального закона "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определено, что если до дня вступления в силу настоящего Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи должника не введена процедура, применяемая в деле о банкротстве в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не позднее чем через тридцать дней со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Арбитражным судом Республики Крым или Арбитражным судом города Севастополя, которым в установленном Федеральным законом от 23 июня 2014 года N 154-ФЗ "О создании судов Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" порядке передано соответствующее дело о банкротстве (далее - арбитражный суд), выносится определение о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии решения о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Такое заседание было назначено Арбитражным судом Республики Крым на основании определения от 05.08.2015 г.

Должник на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов имел место нахождения в соответствии с учредительными документами по адресу: 295493, Республика Крым, г. Симферополь, п. Грэсовский, ул. Московское шоссе, 11 км. Дело о банкротстве было возбуждено в Хозяйственном суде Автономной Республики Крым и производство по нему на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым не закончено, процедура ликвидации была продлена.

Положениями части 16 ст. 1 Федерального закона "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что в случае, если до дня вступления в силу настоящего Федерального закона сведения о должнике - юридическом лице не внесены в единый государственный реестр юридических лиц, арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом в деле о банкротстве должника в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обязан обратиться с заявлением о внесении сведений о должнике - юридическом лице в единый государственный реестр юридических лиц не ранее даты введения арбитражным судом в соответствии с частью 5 настоящей статьи процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и не позднее окончания соответствующей процедуры. Решение о внесении изменений в учредительные документы должника или иные решения, являющиеся основанием для внесения данных изменений, в целях приведения в соответствие с законодательством Российской Федерации учредительных документов должника принимаются первым собранием кредиторов. Предусмотренные настоящей частью процедуры осуществляются по правилам статьи 19 Федерального закона от 30 ноября 1994 года N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Таким образом, регулирование процедуры банкротства со дня вступления Крыма и Севастополя в Российскую Федерацию по делам, находящимся в производстве и по которым должник не произвел перерегистрацию по законодательству Российской Федерации, осуществляется по законодательству Российской Федерации о банкротстве.

Учитывая изложенное, апелляционный суд на основании ст. 1 Федерального закона "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для прекращения производства по делу о банкротстве на основании положения ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исходя из изложенного, коллегия судей считает, что судом первой инстанции верно признано Открытое акционерное общество "Крымспецсельхозмонтаж" несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Таким образом, апелляционный суд доводы апелляционной жалобы относительно незаконности обжалуемого судебного акта находит несостоятельными, нарушений норм материального и процессуального права, которые согласно статье 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Постановил:

1. Апелляционную жалобу Малахова Ю.С. оставить без удовлетворения.

2 Решение Арбитражного суда Республики Крым от 09 февраля 2016 года по делу N А83-6016/2010 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В. И. Гонтарь

Судьи

Л. Н. Оликова Е. Л. Котлярова