Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. N 13АП-9275/16 (ключевые темы: жилищная инспекция - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - отмена постановления - Калининградская область)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. N 13АП-9275/16

г. Санкт-Петербург

15 апреля 2016 г.

Дело N А21-8096/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лопато И.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Государственной жилищной инспекции (службе) Калининградской области

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.02.2016 по делу N А21-8096/2015 (судья Сергеева И.С.), принятое

по заявлению ОАО "Янтарьэнергосбыт"

к Государственной жилищной инспекции (службе) Калининградской области

3-е лицо: Стрижонок С.Н., ОАО "Янтарьэнерго"

об отмене постановления

установил:

Открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Калининградской области от 01.10.2015 N 182/2015 о привлечении к административной ответственности по статье 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением от 26.02.2016 заявленное требование удовлетворено.

Государственная жилищная инспекция (служба) Калининградской области заявило апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.02.2016 по делу А21-8096/2015 и принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу Государственной жилищной инспекции (службы) Калининградской области, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 259, частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о признании незаконным постановления (решения) административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение 10 дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 26.02.2016 истек 15.03.2016, апелляционная жалоба подана Государственной жилищной инспекцией (службой) Калининградской области 22.03.2016 года, что подтверждается штампом Арбитражного суда Калининградской области. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы Государственной жилищной инспекцией (службой) Калининградской области пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9275/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 5-и листах и приложенные документы на 6-и листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Б. Лопато