Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 19АП-1037/16

г. Воронеж

14 апреля 2016 г.

Дело N А48-6375/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13.04.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.04.2016.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи судей

Донцова П.В., Миронцевой Н.Д., Семенюта Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бауман Л.В.

при участии:

от Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Орловской и Курской областям (юридический адрес: г. Орел, ул. Пожарная, д. 72, ОГРН 1075752001830, ИНН 5753041975): от закрытого акционерного общества "АгроПартнер" (юридический адрес: Курская область, г. Фатеж, ул. Загородняя, д. 102, ОГРН 1104611000262, ИНН 4625005793):

Шевлякова М.В., представителя по доверенности N 193 от 03.06.2015; Морозова С.Н., представителя по доверенности N 175 от 12.03.2016, представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы закрытого акционерного общества "АгроПартнер", Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Орловской и Курской областям на решение Арбитражного суда Орловской области от 26.01.2016 по делу N А48-6375/2015 (судья Соколова В.Г.), принятое по заявлению закрытого акционерного общества "АгроПартнер" (юридический адрес: Курская область, г. Фатеж, ул. Загородняя, д. 102, ОГРН 1104611000262, ИНН 4625005793) к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Орловской и Курской областям (юридический адрес: г. Орел, ул. Пожарная, д. 72, ОГРН 1075752001830, ИНН 5753041975) о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "АгроПартнер" (далее - ЗАО "АгроПартнер", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Орловской и Курской областям (далее - Управление) по выдаче карантинных и фитосанитарных сертификатов без предварительного карантинного фитосанитарного обеззараживания подкарантинной продукции и обязании Управления соблюдать требования Федерального закона от 21.07.2014 N 206-ФЗ "О карантине растений" в части требования предварительного карантинного фитосанитарного обеззараживания подкарантинной продукции при выдаче карантинных и фитосанитарных сертификатов.

Решением Арбитражного уда Орловской области от 26.01.2016 заявление ЗАО "АгроПартнер" оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ЗАО "АгроПартнер"обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение области отменить, принять по делу новый судебный акт.

Управление также обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт, которым признать обязательным требование о проведении предварительного обеззараживания подкарантинной продукции при выдаче карантинных и фитосанитарных сертификатов.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 13.04.2016 представитель ЗАО "АгроПартнер" не явился, Общество ходатайствовало о рассмотрении дела без участия его представителя.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело было рассмотрено в его отсутствие.

В материалы дела в электронном виде через сервис "Мой Арбитр" от ЗАО "АгроПартнер" поступило заявление об отказе от заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ, подписанное директором ЗАО "АгроПартнер".

Исходя из содержания заявления, последствия, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, ЗАО "АгроПартнер" понятны.

Явившиеся в судебное заседание представители Управления не возражали против удовлетворения заявления ЗАО "АгроПартнер" об отказе от заявленных требований и прекращении производства по настоящему делу.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление ЗАО "АгроПартнер" об отказе от требований, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить данное заявление, принять отказ от иска, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "АгроПартнер" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Орловской области от 26.01.2016 по делу N А48-6375/2015 отменить.

Производство по делу N А48-6375/2015 по заявлению закрытого акционерного общества "АгроПартнер" (юридический адрес: Курская область, г. Фатеж, ул. Загородняя, д. 102, ОГРН 1104611000262, ИНН 4625005793) к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Орловской и Курской областям (юридический адрес: г. Орел, ул. Пожарная, д. 72, ОГРН 1075752001830, ИНН 5753041975) о признании незаконными действий - прекратить.

Возвратить открытому закрытому акционерному обществу "АгроПартнер" (ОГРН 1104611000262, ИНН 4625005793) из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4500 рублей, уплаченную по платежным поручениям N 22 от 04.02.2016, N 413 от 02.10.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

П.В. Донцов

Судьи

Н.Д. Миронцева Е.А. Семенюта