Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. N 13АП-2839/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - товарная накладная - ходатайство - доверенное лицо - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. N 13АП-2839/16

г. Санкт-Петербург

15 апреля 2016 г.

Дело N А56-52450/2015

Резолютивная часть определения объявлена 14 апреля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Фуркало О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Милашунас Ю.А.,

при участии:

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2839/2016) общества с ограниченной ответственностью "МИТЭК"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2015 по делу N А56-52450/2015 (судья Боровлев Д.Ю.),

принятое по иску закрытого акционерного общества "Чебоксарский завод силового электрооборудования "ЭЛЕКТРОСИЛА" к обществу с ограниченной ответственностью "МИТЭК"

о взыскании

установил:

Закрытое акционерное общество "Чебоксарский завод силового электрооборудования "ЭЛЕКТРОСИЛА" (далее - Завод) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МИТЭК" (далее - Общество) 3 817 480 руб. задолженности по товарным накладным от 28.02.2012 N 362 и от 28.02.2012 N 363.

Решением суда от 21.12.2015 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель Общества просит решение отменить.

Податель жалобы полагает, что поскольку представителем ответчика заявлялось об отложении судебного заседания в связи с направлением в срочную командировку, судом нарушен принцип равноправия сторон, дело необоснованно рассмотрено по существу в его отсутствие.

11.04.2016 в суд от представителя Общества поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Исходя из содержания ходатайства во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует считать, что последствия прекращения производства по апелляционной жалобе Обществу известны и понятны.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "МИТЭК" от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "МИТЭК" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МИТЭК" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.02.2016 N 242.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова О.В. Фуркало