г. Москва |
|
15 апреля 2016 г. |
Дело N А41-87564/15 |
Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,
судей Александрова Д.Д., Ханашевича С.К.,
при ведении протокола судебного заседания: Магамаевым А.Т.,
при участии в заседании:
от истца, общества с ограниченной ответственностью "АРИСТО" (ИНН: 5262140928, ОГРН: 1055248093240): Хорошева В.П., представитель по доверенности от 12.01.2016,
от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Cабидом" (ИНН: 7724814430, ОГРН: 1117746971308): Красавцева Н.Г. - представитель по доверенности от 22.12.2015 N 2,
о третьего лица, Пяк И.К.: представитель не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании по правилам первой инстанции дело N А41-87564/15 по иску общества с ограниченной ответственностью "АРИСТО" к обществу с ограниченной ответственностью "Сабидом", третье лицо Пяк И.К. о взыскании.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Аристо" (далее - ООО "Аристо") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сабидом" (далее - ООО "Сабидом") о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в собственность в размере 286 000 (л.д.2-5).
Решением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2015 по делу N А41-87564/15 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО "Сабидом" в пользу ООО "АРИСТО" взыскана неустойка в размере 286 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 720 руб. (л.д.58-59).
Не согласившись с решением суда, ООО "Сабидом" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права (л.д. 61-62).
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 16.03.2016 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции (л.д.86-88).
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал, просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.
В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между ООО "АРИСТО" и ООО "Сабидом", подлежит утверждению судом.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 49, 139-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьей 271, статьями 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1)Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу N А41-87564/15 в следующей редакции: ООО "АРИСТО", именуемое далее "истец", в лице представителя Хорошева В.П., действующего на основании доверенности от 19 января 2016 года, с одной стороны, и ООО "Сабидом", именуемое далее "Ответчик" в лице представителя Красавцевой Н.Г., действующей на основании доверенности N 2 от 22 декабря 2015 года, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение, направленное на урегулирование спора по делу N А41-87564/2015, рассматриваемому Десятым арбитражным апелляционным судом, о нижеследующем:
1.истец частично отказывается от искового требования к Ответчику о взыскании неустойки за период с 23.01.2014 по 02.02.2014 на основании п. 8.5 предварительного договора N 28-04-12/162 от 28 апреля 2012 в размере 222 000 руб.
2.Оставшуюся часть исковых требований в размере 64 000 руб., Ответчик обязуется в течение 10 календарных дней с даты вступления в законную силу судебного акта об утверждении настоящего мирового соглашения перечислить Истцу по следующим реквизитам:
ООО "АРИСТО"
ИНН 5262140928/КПП 526201001
Р/с 40702810803400141685
В нижегородском ф. Банка "Возрождение" (ПАО)
К/с 30101810900000000703
БИК 042227703
3.Судебные расходы по делу относятся на Истца, за исключением расходов на оплату услуг представителя Ответчика, которые относятся на ответчика.
2)Решение арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2015 г. по делу N А41-87564/15 отменить.
Производство по делу А41-87564/15 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
Председательствующий |
Л.Н. Иванова |
Судьи |
Д.Д. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-87564/2015
Истец: ООО "Аристо"
Ответчик: ООО "Сабидом"