Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. N 04АП-2031/16 (ключевые темы: раскрытие информации - течение процессуального срока - исчисление процессуальных сроков - восстановление пропущенного срока - равенство всех перед законом и судом)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. N 04АП-2031/16

г. Чита

15 апреля 2016 г.

Дело N А58-7270/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Басаев Д.В., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Леваевой Людмилы Николаевны на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 февраля 2016 года по делу N А58-7270/2016, и приложенными к апелляционной жалобе документами,

установил:

индивидуальный предприниматель Леваева Людмила Николаевна (ИНН 143408907952, ОГРН 306143410200085, место нахождения: Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, п. Хани) обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 февраля 2016 года по делу N А58-7270/2016.

В апелляционной жалобе ИП Леваева Л.Н. указывает на то, что о производстве дела в арбитражном суде не знала, уведомлений не получала, о судебном решении узнала 01.03.2016 года на сайте "Мой арбитр", судебное решение на руки не получала.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвертого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 года N 99 "О процессуальных сроках" течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса. Если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение было принято судом первой инстанции 29 февраля 2016 года и опубликовано на информационном портале Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации в сети "Интернет" 1 марта 2016 года.

Таким образом, согласно правилам исчисления процессуальных сроков, установленных ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ, последний день подачи апелляционной жалобы на названное решение суда приходится на 29 марта 2016 года.

При этом заявитель жалобы указывает, что о судебном решении узнала 01.03.2016 года на сайте "Мой арбитр".

Вместе с тем, апелляционная жалоба ИП Леваевой Л.Н. согласно отметке ФГУП "Почта России" на конверте направлена в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 30 марта 2016 года, т.е. с пропуском установленного для обжалования срока.

Кроме того, как усматривается из приложенных к апелляционной жалобе документов, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб. уплачена заявителем жалобы по чеку-ордеру 30 марта 2016 года; квитанция о направлении копии апелляционной жалобы ООО "Парадиз" также датирована 30 марта 2016 года.

Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом, а согласно статье 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон, арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы к жалобе не приложено и в жалобе не содержится.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба ИП Леваевой Л.Н. подлежит возвращению заявителю.

Вместе с тем, согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Леваевой Людмилы Николаевны на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 февраля 2016 года по делу N А58-7270/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложения:

1. Апелляционная жалоба на 3-х листах;

2. Чек-ордер от 30.03.2016;

3. Копия решения АС РС (Я) от 29.02.2016 по делу А58-7270/2015 на 8-ми листах;

4. Квитанция от 30.03.2016.;

5. Уведомление N 26 от 15.04.2015

6. Уведомление N 32 от 29.04.2015;

7. Уведомление N 39 от 22.05.2015;

8. Уведомление N 43 от 29.05.2015;

9. письмо;

10. опись;

11. конверт.

Судья

Д.В. Басаев