Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. N 15АП-6059/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - возврат госпошлины - жилищная инспекция - ЖКХ - участие третьих лиц)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. N 15АП-6059/16

город Ростов-на-Дону

15 апреля 2016 г.

дело N А53-2298/2016

Судья Филимонова С.С.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Пульс"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2016 по делу N А53-2298/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Пульс"

к заинтересованному лицу Государственной жилищной инспекции Ростовской области

при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Квадро-7"

о признании недействительным предписания

принятое в составе судьи Еремина Ф.Ф.

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, чем нарушено закрепленное в ч. 2 ст. 257 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы, согласно которому апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 10 указанного Постановления Пленума ВАС РФ о возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 АПК РФ.

В связи с возвратом апелляционной жалобы госпошлина, уплаченная заявителем при ее подаче, также подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 07 апреля 2016 года возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ "Пульс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 29.03.2016 N 000154.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 11 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 8 л., в т.ч. платежное поручение от 29.03.2016 N 000154..

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

С.С. Филимонова