Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. N 13АП-5927/16

г. Санкт-Петербург

15 апреля 2016 г.

Дело N А56-69401/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Андреевой Е.В.

при участии:

от истца: представитель Межжекей А.В. по дов. от 24.12.2015 г.

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5927/2016) ООО "ЛенСпецСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2016 г. по делу N А56-69401/2015 (судья Золотарева Я.В.), принятое

по иску АО "Петербургская сбытовая компания"

к ООО "ЛенСпецСтрой"

о взыскании

установил:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛенСпецСтрой" (далее по тексту - ответчик) задолженности по договору энергоснабжения от 10.10.2012 N 00328 в размере 237 784 руб. 43 коп. за период с 01.05.2015 по 30.06.2015, неустойки в размере 56 561 руб.15 коп. за период с 29.06.2015 по 28.08.2015, а также неустойки в виде пени за просрочку оплаты поставленной энергии в период с 01.05.2015 по 30.06.2015, начисленной с 29.08.2015 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2016 г. заявленные требования удовлетворены частично. С ООО "ЛенСпецСтрой" в пользу АО "Петербургская сбытовая компания" взысканы денежные средства в размере 260 408 руб. 89 коп., в том числе основную задолженность в размере 237 784 руб. 43 коп. и неустойку в размере 22 624 руб. 46 коп.; неустойку за просрочку исполнения основного обязательства в размере 237 784 руб. 43 коп., начисленную с 29.08.2015 года по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из ставки 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки; судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 8 887 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО "ЛенСпецСтрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что по данным бухгалтерского учета ответчика задолженность составляет иную сумму, чем указано в решение суда первой инстанции, в связи с чем, просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

08.04.2016 г. в канцелярию апелляционного суда поступил отзыв истца, в котором просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В настоящем судебном заседании истец возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в отзыве.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явился.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела 10.10.2012 г. между ООО "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ" (Гарантирующий поставщик) и ООО "ЛенСпецСтрой" (Потребитель) заключили договор энергоснабжения N 00328 (далее по тексту - договор), согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергией и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии Потребителя, а Потребитель, обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Согласно соглашению о замене стороны от 01.10.2013 г. по договору энергоснабжения N 00328 от 10.10.2012 права и обязанности ООО "Энергия Холдинг" по договору перешли ОАО "Петербургская сбытовая компания", договору присвоен номер - 02736.

В соответствии с разделом 4 договора Гарантирующий Поставщик ежемесячно до 18 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает и направляет в банк потребителя платежный документ об оплате отпущенной энергии и мощности; стоимость объема покупки электроэнергии в месяце, за которым осуществляется оплата, оплачивается исполнителем до 25 числа месяца, в котором он был выставлен. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика

Истец исполнил свои обязательства по продаже электрической энергии и мощности в полном объеме.

Ответчик в нарушении условий договора не оплатил своевременно электрическую энергию, поставленную в период с 01.05.2015 г. по 30.06.2015 г., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 237 784 руб. 43 коп., что послужило основание для истца обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором

Факт образования задолженности ответчик в суде первой инстанции не оспорил, заявил ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Ходатайство судом удовлетворено, размер неустойки снижен с 56 561 руб.15 коп. до 22 624 руб. 46 коп.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что задолженность имеется, но в иной сумме.

В нарушении ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, податель жалобы не представил ни суду первой инстанции, ни в апелляционный суд свой контррасчет, а также доказательств иной суммы задолженности, чем указана истцом.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно посчитал обоснованным требование истца о взыскании задолженности в размере 237 784 руб. 43 коп.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и отмены или изменения принятого по делу решения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2016 г. по делу N А56-69401/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова