Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. N 13АП-5953/16

г. Санкт-Петербург

15 апреля 2016 г.

Дело N А56-35823/2015

Резолютивная часть постановления принята 07 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копыловой Л.С., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.

при неявке лиц, участвующих в деле

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5953/2016) ИП Гарипова Эльдара Ильхамовича

на определение Арбитражного суда от 09.02.2016 по делу N А56-35823/2015 (судья Мирошниченко В.В.), принятое

по заявлению временного управляющего Бобкова А.В. об истребовании документов у ИП Гарипова Эльдара Ильхамовича

в деле о несостоятельности (банкротстве) ИП Гарипова Эльдара Ильхамовича

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области (далее - заявитель) о признании индивидуального предпринимателя Гарипова Эльдара Ильхамовича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда от 26.08.2015 требование кредитора-заявителя признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бобков Александр Владимирович.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 12.09.2015 N 167 на странице 83, N 63030102779.

23.10.2015 в арбитражный суд поступило заявление временного управляющего Бобкова Александра Владимировича об истребовании документов у индивидуального предпринимателя Гарипова Эльдара Ильхамовича.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2016 суд обязал ИП Гарипова Эльдара Ильхамовича в срок до 30.02.2016 года передать арбитражному управляющему Бобкову Александру Владимировичу перечень имущества должника, копии бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения процедуры наблюдения.

В апелляционной жалобе ИП Гарипов Э.И. просит определение суда первой инстанции от 09.02.2016 отменить и в удовлетворении ходатайства временного управляющего об истребовании документов отказать, ссылаясь на то, что производство по делу прекращено, оснований для передачи арбитражному управляющему документов перечня имущества должника и иной финансово-экономической документации отсутствует.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 3.2 статьи 64 Федерального закона Российской Федерации N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

В целях истребования документов, временным управляющим Бобковым А.В. в адрес руководителя должника - индивидуального предпринимателя Гарипова Эльдара Ильхамовича направлен запрос (исх. N 2 от 09.09.2015) о необходимости передачи временному управляющему в срок до 20.09.2015 документации, необходимой для проведения процедуры банкротства. Данный запрос был получен адресатом, что подтверждается материалами дела, однако истребуемые документы и сведения не были получены временным управляющим.

Согласно абзацу 3 пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения обязанных законом лиц от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ.

На момент рассмотрения спора в суде первой инстанции ИП Гариповым Э.И. не исполнены требования закона по передаче документации, в связи с чем, суд удовлетворил заявление временного управляющего.

Довод ИП Гарипова Э.И. о том, что у суда отсутствовали основания для истребования документации в связи с прекращением производства по делу, апелляционным судом отклоняются.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2016 (резолютивная часть объявлена 27.01.2016) суд прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Гарипова Э.И. в связи с удовлетворением требований кредитора, включенного в реестр требований кредиторов.

Определение суда первой инстанции от 03.02.2016 о прекращении производства по делу на момент вынесения определения от 09.02.2016 об истребовании документации в законную силу не вступило, заявление временным управляющим об истребовании документации отозвано не было, возражений со стороны должника об истребовании документации на момент рассмотрения обособленного спора в суд заявлено не было, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в рассмотрении заявления временного управляющего.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности принятия судом первой инстанции обжалуемого определения.

Вместе с тем, дополнительно судом апелляционной инстанции отмечается, что поскольку в настоящее время должником требование кредитора-заявителя (ФНС России) погашено и производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Гарипова Э.И. прекращено, что подтверждается вступившим в силу определением суда первой инстанции, то у суда первой инстанции отсутствуют основания для выдачи в отношении ИП Гарипова Э.И. исполнительного листа по вопросу истребования документации, в том числе, с учетом прекращения полномочий у заявителя ходатайства выступать в качестве временного управляющего должника. В этой связи оснований полагать нарушенными права должника обжалуемым определением апелляционный суд не усматривает.

Апелляционный суд дополнительно отмечает, что при опубликовании 07.04.2016 в сети интернет резолютивной части настоящего постановления произошел технический сбой, в результате которого был утрачен текст об оставлении судебного акта суда первой инстанции без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения, принятый в судебном заседании 07.04.2016. Вместо этого ошибочно размещен текст об отмене судебного акта. Указанная техническая ошибка подлежит устранению, о чем дополнительно апелляционным судом вынесено определение в порядке статьи 179 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда от 09.02.2016 по делу N А56-35823/2015/з1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова О.А. Рычагова