Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. N 06АП-894/16

г. Хабаровск

15 апреля 2016 г.

А73-13934/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Козловой Т.Д., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии в заседании:

от акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания": Мавринская Ю.А., представитель по доверенности от 01.10.2014 N 51/556;

от ФГБОУ высшего образования "Хабаровский государственный университет экономики и права": Светенок О.Н., представитель по доверенности от 30.11.2015 N 01-15/1120;

от Главного управления МЧС России по Хабаровскому краю: Кравец Т.Г., представитель по доверенности от 24.09.2015 N 6;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Главного управления МЧС России по Хабаровскому краю

на решение от 19.01.2016

по делу N А73-13934/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Д.В. Леоновым

по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае, Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Хабаровский государственный университет экономики и права",

Федеральному казенному учреждению "Центр управления в кризисных ситуациях главного управления МЧС России по Хабаровскому краю", к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Хабаровскому краю

о взыскании 2 399 822 руб. 98 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - АО "ДГК") обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (далее - ТУ Росимущество), о взыскании 2 400 840 руб. 06 коп., составляющих: 2 395 189 руб. 72 коп. задолженность за фактически потребленные тепловые ресурсы за период с января по июль 2015 года, 5 650 руб. 34 коп. проценты за пользование с чужими денежными средствами.

Кроме этого, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 21.09.2015 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 03.12.2015 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), в связи с изменением наименования, в порядке процессуального правопреемства произведена замена Федерального государственного бюджетного образовательного учреждение высшего профессионального образования "Хабаровская государственная академия экономики и права" на Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Хабаровский государственный университет экономики и права" (далее - ФГБОУ ВПО "Хабаровский государственный университет экономики и права").

Кроме этого, этим же определением в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФГБОУ ВПО "Хабаровский государственный университет экономики и права", Федеральное казенное учреждение "Центр управления в кризисных ситуациях главного управления МЧС России по Хабаровскому краю" (далее - ФКУ "ЦУКС МЧС России по Хабаровскому краю"), Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Хабаровскому краю (далее - ГУ МЧС России по Хабаровскому краю). Одновременно указанные лица исключены из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования к каждому из ответчиков.

В соответствии с уточненными требованиями, которые были приняты судом, истец просил:

- взыскать с ФГБОУ ВПО "Хабаровский государственный университет экономики и права" в пользу истца основной долг за период январь-июль 2015 года в сумме 2 013 951 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 633 руб. 26 коп., а также проценты на сумму основного долга, начиная с 21.09.2015 по дату оплаты основного долга;

- взыскать с ФКУ "ЦУКС ГУ МЧС России по Хабаровскому краю" в пользу истца основной долг за период с января по июль 2015 года в сумме 104 107 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.12.2015 по дату оплаты основного долга;

- взыскать с ГУ МЧС России по Хабаровскому краю в пользу истца основной долг за период с января по июль 2015 года в сумме 277 130 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.12.2015 по дату оплаты основного долга.

В отношении требований к ТУ Росимущества, истцом заявлен отказ от иска.

Решением суда от 19.01.2016 принят отказ АО "ДГК" от исковых требованиях к ТУ Росимущества, в остальной части исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части процентов за пользование чужими денежными средствами, ГУ МЧС России по Хабаровскому краю обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил решение суда в данной части отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представители заявителя жалобы и ФГБОУ ВПО "Хабаровский государственный университет экономики и права" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме. Представитель истца высказал возражения по доводам, настаивал на оставлении оспариваемого судебного акта в силе.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

АО "ДГК" осуществляет поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения на объект, расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Серышева, 60.

Собственником помещений большей части данного здания является Российская Федерация, контроль за использованием которого осуществляет ТУ Росимущества.

В период с января по июль 2015 года в помещения, занимаемыми ФГБОУ ВПО "Хабаровский государственный университет экономики и права", ФКУ "ЦУКС ГУ МЧС России по Хабаровскому краю" и ГУ МЧС России по Хабаровскому краю, истцом производился отпуск тепловой энергии и горячей воды в отсутствие заключенного договора.

На оплату потребленной тепловой энергии истец выставил счета-фактуры, в том числе в адрес ГУ МЧС России по Хабаровскому краю на сумму 277 130 руб. 79 коп. за потребленную с января по июль 2015 года электроэнергию.

Не оплата выставленных счетов за потребленную тепловую энергию ответчиками, послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковое заявление, суд первой инстанции исходил из его обоснованности представленными доказательствами.

Оспаривая решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ГУ МЧС России по Хабаровскому краю ссылается на отсутствие заключенного с АО "ДГК" договора, что не позволяло ему своевременно вносить оплату за услугу.

В порядке части 5 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, пересматривает судебный акт только в обжалуемой части.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, суд не усмотрел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки АО "ДГК" тепловой энергии в период с января по май 2015 года в помещения, занимаемые ответчиком, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается последним.

В обоснование своей апелляционной жалобы ответчик ссылается на невозможность оплаты полученной теплоэнергии, при отсутствии заключенного договора, через Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю в силу того, что он является бюджетным учреждением и финансируется только через специальные счета. Полагает, что действовал с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него, однако договор не был заключен по вине истца.

Между тем, указанные доводы суд не может принять во внимание.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы); данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В этой связи, в отсутствие письменного договора теплоснабжения между истцом и ответчиком возникли фактические отношения по поставке тепловой энергии.

С учетом вышеприведенных норм права и разъяснений к ним, в силу фактически сложившихся взаимоотношений между истцом и ответчиком по снабжению тепловой энергией в отсутствие заключенного договора теплоснабжения, у последнего возникла обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг.

Следовательно, потребленная энергия подлежит оплате, несмотря на отсутствие договора в виде документа, подписанного обеими сторонами.

Истец в адрес ответчика направил счета от 24.11.2015 N 3/1/1/000940, N 3/1/1/000939, N 3/1/1/000938, N 3/1/1/000937, N 3/1/1/000936, N 3/1/1/000935, N 3/1/1/000934, на общую сумму в размере 277 130 руб. 79 коп.

При таких обстоятельствах, поскольку имело место нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ заявлено правомерно.

Истцом заявлено требование о взыскании с ГУ МЧС России по Хабаровскому краю процентов на сумму основного долга в размере 277 130 руб. 79 коп., с 01.12.2015 до момента оплаты основного долга.

При этом суд первой инстанции правильно произвел расчет по оплате потребленной тепловой энергии по счетам от 24.11.2015, со ссылкой на часть 2 статьи 314 ГК РФ, предусматривающей, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Так, с ГУ МЧС России по Хабаровскому краю взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 04.12.2015 до момента уплаты долга, исходя из суммы долга - 271 549 руб. 32 коп. и ставки рефинансирования Центробанка России - 8,25%, а на сумму основного долга в размере 5 581 руб. 47 коп., за период июнь-июль 2015 года проценты подлежат начислению с 04.12.2015 с применением средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу в связи с внесением соответствующих изменений в статьи 395 ГК РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права или нарушении процессуальных норм.

Исходя из изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отклонении заявленных требований расходы по государственной пошлине относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.01.2016 по делу N А73-13934/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.Д. Козлова А.В. Шевц