Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 15АП-21214/15

город Ростов-на-Дону

14 апреля 2016 г.

дело N А53-16827/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей А.Н. Герасименко, Н.В. Сулименко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

М.Н. Кожаковой,

при участии:

от МИФНС N 24 по Ростовской области: представитель Васин Д.С. по доверенности от 11.11.2015,

от УФНС по Ростовской области: представитель Шадури Ю.В. по доверенности от 08.07.2015,

от ООО "СБ Инвест": представитель Цой И.В. по доверенности от 30.05.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "СБ ИНВЕСТ" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.11.2015 по делу N А53-16827/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СБ Инвест"

(ОГРН 1106164005034, ИНН 6164300420) к заинтересованным лицам: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области; Управлению Федеральной налоговой службы по Ростовской области о признании решений недействительными в части, принятое в составе судьи Мезиновой Э.П.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СБ Инвест" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной ИФНС России N 24 по Ростовской области (далее - налоговый орган, инспекция) от 24.03.2015 N 1581 и N 36462 и решения УФНС России по Ростовской области от 08.06.2015 N 15-15/1861 в части отказа в возмещении 13 152 217,58 руб. НДС.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.11.2015 по делу N А53-16827/2015 заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда от 02.11.2015 по делу N А53-16827/2015 ООО "СБ Инвест" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что к рассматриваемым отношениям подлежат применению положения статьи 39 и подпункта 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ, поскольку передача права собственности на предмет залога в счет погашений требований кредитора является реализацией и подлежит обложению налогом на добавленную стоимость. В связи с чем передающая сторона обязана исчислить налог на добавленную стоимость с реализации, а получающая (общество) вправе принять налог к вычету при соблюдении условий, предусмотренных статьями 171, 172 Кодекса.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ростовской области от 02.11.2015 по делу N А53-16827/2015 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "СБ Инвест" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дополнениях к жалобе, просил решение суда отменить.

Представитель УФНС по Ростовской области поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель МИФНС N 24 по Ростовской области поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит (удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, обществом в инспекцию представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2014 года, в которой заявлены налоговые вычеты по НДС в сумме 13 152 217,58 руб. по счетам-фактурам, выставленным ОАО "Кубаньхлебопродукт", находящемуся в стадии ликвидации (дата начала - 27.08.2012). По организации сформирована ликвидационная комиссия юридического лица, назначен ликвидатор (конкурсный управляющий).

В обоснование заявленных вычетов ООО "СБ Инвест" представлен акт приема-передачи заложенного недвижимого имущества в погашение требований конкурсного кредитора залогодержателя от 04.06.2014 между ОАО "Кубаньхлебопродукт" и ООО "СБ Инвест", на основании которого произведена передача нежилого здания с пристройками - учреждение, лит. Б, под/Б,б,б1,б2, общей площадью 1327,5 м кв. (адрес (месторасположение)): Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Красная/Карасунская, 74/77 (обременение: Объект культурного наследия)) стоимостью 70 067 875,48 руб., в т.ч. НДС - 13 152 2178,58 рублей.

Указанный акт составлен в соответствии со ст. 18.1, 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 и положением о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества ОАО "Кубаньхлебопродукт", находящегося в залоге у ООО "СБ Инвест", ранее утвержденным кредитором по залоговым обязательствам и в связи с тем, что имущество было не востребовано на торгах, проводимых посредством публичного предложения в процессе банкротства ОАО "Кубаньхлебопродукт" по делу N А32-1196/2011-44//55-Б.

На момент подписания акта ООО "СБ Инвест" выполнило требования п.п. 2, 4.1 ст. 138 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ по перечислению денежных средств в сумме 4 311 004,65 руб., в т.ч. НДС, на специальный банковский счет ОАО "Кубаньхлебопродукт".

С момента передачи недвижимого имущества по указанному акту, права ООО "СБ Инвест" как залогодержателя на вышеперечисленное имущество прекращаются, и он становится собственником вышеперечисленного имущества.

Также в реестре требований кредиторов ОАО "Кубаньхлебопродукт" часть требований ООО "СБ Инвест" в сумме 86 220 093,06 руб., установленные в соответствии с определением АС Краснодарского края от 15.10.12 по делу N А32-1196/2011-44/55-Б-85УТ, отражаются как удовлетворенные.

Залогодержателем указанного выше имущества ООО "СБ Инвест" является на основании представленного договора уступки прав (требований) N 8619/474/2012/002-Ц от 29.06.2012.

В соответствии с договором уступки прав (требований) N 8619/474/2012/002-Ц от 29.06.2012 ОАО "Сбербанк России" (цедент) уступает ООО "СБ Инвест" (цессионарий) права (требования) к ОАО "Кубаньхлебопродукт" (должник), вытекающие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками; к цессионарию также переходят права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитным договорам, заключенные между цедентом и ОАО "Кубаньхлебопродукт".

Общая сумма уступаемых цессионарию прав (требований) к должнику - 4 126 305 385 рублей.

Данное имущество принято обществом на учет во 2 квартале 2014 года и отражено в бухгалтерском учете на счете 41 по стоимости в сумме 73 067 875,48 рублей.

В ходе контрольных мероприятий инспекцией проведен анализ движения денежных средств по счетам налогоплательщика, в ходе которого установлено, что 19.05.2014 ООО "СБ Инвест" перечислило на расчетный счет ОАО "Кубаньхлебопродукт" N 40702810700307000002 в ОАО АКБ "НОВАЦИЯ" денежные средства в размере 4 311 004,72 руб. с назначением платежа: "оплата для погашения требований кредиторов 1-ой и 2-ой очереди ОАО "Кубаньхлебопродукт"на основании п. 4.1 ст. 138 Закона о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проверки инспекцией составлен акт и приняты решение от 24.03.2015 N 1581 об отказе в возмещении полностью сумм НДС в сумме 13 521 152 руб. и решение N 36462 от 24.03.2015 о доначислении недоимки по НДС в сумме 33 580 руб., общество привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 12 951 руб.; начислены пени в сумме 1 877,33 руб.

Не согласившись с решениями инспекции, общество обжаловало их вышестоящий налоговый орган.

Управление ФНС России по Ростовской области, решением от 08.06.2015 N 15-15/1861 жалобу общества оставило без удовлетворения, а оспариваемые решения инспекции - без изменения.

Основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость явился вывод налоговых органов о неправомерном применении обществом "СБ Инвест" налоговых вычетов по НДС по счету-фактуре, выставленным ОАО "Кубаньхлебопродукт", поскольку передача предмета залога в процедуре банкротства в собственность залогодержателя - ООО "СБ Инвест" (у которого права на имущество ОАО "Кубаньхлебопродукт" возникли в результате уступки прав требования по кредитным обязательствам) не является реализацией такого имущества и не образует объекта обложения НДС в силу подпункта 26 пункта 3 статьи 149 Налоговый кодекс. В связи с этим налог на добавленную стоимость, неправомерно предъявленный ОАО "Кубаньхлебопродукт" при передаче имущества, являвшегося предметом залога, не мог быть заявлен ООО "СБ Инвест" к вычету. При этом налоговыми органами реальность совершения хозяйственных операций с ОАО "Кубаньхлебопродукт" не опровергнута.

Указанная позиция принята судом первой инстанции.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, обоснованными на неправильном применении норм материального права, исходя из следующего.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса установлено, что объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

Реализацией в силу положений статьи 39 Налогового кодекса признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, предусмотренных данным Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом согласно подпунктам 15 и 26 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса освобождены от обложения налогом на добавленную стоимость как операции по предоставлению займа в денежной форме или ценными бумагами, так и операции по исполнению заемщиком обязательств перед каждым новым кредитором по первоначальному договору, лежащему в основе договора уступки.

Вместе с тем, в рассматриваемой ситуации имело место оставление за залогодержателем (обществом "СБ Инвест") в порядке, установленном положениями статьи 138 Закона о банкротстве, нереализованного предмета залога (имущества), то есть передача залогодателем права собственности на предмет залога залогодержателю в связи с неисполнением заемщиками обеспеченных залогом обязательств. Такая передача права собственности на предмет залога в счет погашения требований залогового кредитора в соответствии с пунктом 1 статьи 39 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса признается реализацией для целей исчисления налога на добавленную стоимость, в связи с чем передающая сторона обязана исчислить налог на добавленную стоимость с реализации, а получающая - вправе принять налог к вычету. При этом Налоговый кодекс не предусматривал освобождение от налогообложения указанных операций в рассматриваемый налоговый период.

Изменения в статью 146 Налогового кодекса внесены Федеральным законом от 24.11.2014 N 366-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и с 01.01.2015 пункт 2 статьи 146 Налогового кодекса дополнен подпунктом 15, согласно которому не признаются объектом налогообложения операции по реализации имущества и (или) имущественных прав должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами).

Таким образом, в проверяемый налоговый период - 2 квартал 2014 года общество было вправе принять налог к вычету при соблюдении требований пункта 2 статьи 171 и пункта 1 статьи 172 НК РФ и налоговым органом неправомерно отказано обществу в вычете НДС по рассматриваемой хозяйственной операции.

Указанная правовая позиция согласуется с позицией Верховного суда РФ, изложенной в определении от 04.04.2016 по аналогичному делу N А53-23032/2014 с участием ООО "СБ Инвест".

С учетом изложенного заявление ООО "СБ Инвест" подлежит удовлетворению, решения Межрайонной ИФНС России N 24 по Ростовской области от 24.03.2015 N 1581 об отказе в возмещении 13 152 217, 58 рублей НДС, заявленного к возмещению, и N 36462 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части обязания уменьшить сумму налога, излишне заявленного к возмещению в размере 13 152 217, 58 рублей и решение УФНС России по Ростовской области от 08.06.2015 N 15-15/1861 в части отказа в возмещении 13 152 217,58 рублей НДС, признанию недействительными.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного с Межрайонной ИФНС России N 24 по Ростовской области в пользу ООО "СБ ИНВЕСТ"надлежит взыскать 4 500 руб. расходов по уплате госпошлины за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.11.2015 по делу N А53-16827/2015 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "СБ ИНВЕСТ" удовлетворить.

Признать незаконными решения Межрайонной ИФНС России N 24 по Ростовской области от 24.03.2015 N 1581 об отказе в возмещении 13 152 217, 58 рублей НДС, заявленного к возмещению, и N 36462 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части обязания уменьшить сумму налога, излишне заявленного к возмещению в размере 13 152 217, 58 рублей и решение УФНС России по Ростовской области от 08.06.2015 N 15-15/1861 в части отказа в возмещении 13 152 217,58 рублей НДС.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 24 по Ростовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "СБ ИНВЕСТ" 4 500 руб. в счет возмещения расходов об уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

А.Н. Герасименко Н.В. Сулименко