Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. N 11АП-5197/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - индивидуальный предприниматель - привлечение к административной ответственности - срок подачи апелляционной жалобы - Самарская область)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. N 11АП-5197/16

г. Самара

15 апреля 2016 г.

Дело N А55-27662/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бажан П.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Московских Олега Анатольевича на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 января 2016 года по делу N А55-27662/2015 (судья Лихоманенко О.А.),

по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самара, город Самара,

к индивидуальному предпринимателю Московских Олегу Анатольевичу, (ОГРНИП 305631926500022), город Самара,

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Московских Олег Анатольевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 января 2016 года по делу N А55-27662/2015.

Согласно ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, в данном случае срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 января 2016 года по делу N А55-27662/2015 истекает 11 февраля 2016 года.

В настоящем случае срок подачи апелляционной жалобы пропущен: жалоба представлена нарочно в суд первой инстанции 04 апреля 2016 года, о чем свидетельствует почтовый штамп Арбитражного суда Самарской области.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Московских Олега Анатольевича и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложения на 4 листах.

Судья

П.В. Бажан