Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2016 г. N Ф07-7462/16 настоящее постановление оставлено без изменения
Требование: о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения
Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе
г. Вологда |
|
14 апреля 2016 г. |
Дело N А44-6694/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2016 года.
В полном объёме постановление изготовлено 14 апреля 2016 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Н.А.,
при участии от истца Баранова И.И. по доверенности от 16.11.2015, от ответчика Дмитриева А.Н. по доверенности от 11.02.2016,
рассмотрев в открытом судебном заседании при использовании систем видео-конференц-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интаир" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 27 января 2016 года по делу N А44-6694/2015 (судья Чепрасов А.В.),
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (место нахождения: 188300, Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751, далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интаир" (место нахождения: 173530, Новгородская обл., Новгородский р-н, д. Дорожно, ОГРН 1025301388133, ИНН 5310010209; далее - Общество) о взыскании 50 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с уклонением от оплаты электрической энергии из-за самовольного подключения к электрическим сетям истца и потребления электроэнергии после введения в отношении него режима ограничения потребления электрической энергии.
Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер исковых требований до 5 330 090 руб. 05 коп.
Увеличение иска судом принято.
Решением суда от 27 января 2016 года иск удовлетворен. Также с ответчика взыскана государственная пошлина: в пользу истца - 2000 руб., в доход федерального бюджета 47 650 руб.
Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и отказать в удовлетворении иска. По мнению подателя жалобы, акт о неучтенном потреблении электрической энергии не является надлежащим доказательством факта незаконного потребления ответчиком электрической энергии, поскольку подписан от имени Общества неуполномоченным лицом - Леонтьевым В.А. В судебном заседании представитель ответчика жалобу поддержал.
Истец в судебном заседании и его представитель доводы жалобы отклонили, просили решение суда оставить без изменения, жалобу Общества - без удовлетворения.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив собранные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из дела и установлено судом первой инстанции, представителями истца проведена проверка электросетевого хозяйства Общества, по результатам которой установлен факт самовольного подключения к электрическим сетям истца и потребления ответчиком электроэнергии после введения в отношении него режима ограничения потребления электроэнергии в связи с образовавшейся задолженностью по оплате за потребленную электроэнергию.
Истцом 29.01.2015 обследованы объекты электросетевого хозяйства принадлежащие Компании и Обществу, которые расположены в н.п. Красные Станки Новгородского района Новгородской области.
В результате обследования установлено, что ответчик путем самовольного подключения к линии ВЛ-10 кВ Л-1 от ПС "Пролетарий" принадлежащей истцу, что подтверждается инвентарной карточкой от 11.08.2015 N 12.6.3.00015299, актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросети и потребителя от 04.08.2004, в период с 30.04.2014 по 29.01.2015 осуществлял потребление электроэнергии.
Факт введения полного ограничения режима потребления электрической энергии подтверждается актом от 30.04.2014 года.
По данному факту 29.01.2015 представителями истца с участием представителя Общества и старшего лейтенанта полиции Викторова А.В. составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии N 234.
Объем бездоговорного потребления электроэнергии за период с 30.04.2014 по 29.01.2015 по расчету истца составил 1236288 кВт/час.
На оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в адрес ответчика выставлен счет от 02.02.2015 N 63-00000070 на сумму 5 330 090 руб. 05 коп.
Ответчиком счет отставлен без оплаты, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии определяются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).
В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 21 Закона N 35-ФЗ к полномочиям Правительства Российской Федерации отнесено утверждение основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. Такие основные положения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).
Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей
В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
На основании пункта 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
В соответствии с пунктом 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.
Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.
Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.
При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ на каждое лицо, участвующее в деле, возлагается обязанность доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований, возражений.
Как следует из материалов дела, факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии зафиксирован в акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 29.01.2015 N 234.
В апелляционной жалобе ее податель ссылается на то, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии не является надлежащим доказательством факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, поскольку подписан от имени Общества неуполномоченным лицом - Леонтьевым В.А., который являлся сторожем.
Данные доводы ответчика судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку указанное лицо обеспечило доступ представителя истца к объекту потребителя, подписало акт о неучтенном потреблении в качестве представителя ответчика.
При этом о фальсификации акта в порядке статьи 161 АПК РФ ответчик не заявлял.
При таких обстоятельствах суд апелляции оной инстанции считает, что в рассматриваемом случае полномочия указанного лица явствовали из обстановки в силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ.
Таким образом, представленный истцом в материалы дела акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 29.01.2015 N 234 соответствует требованиям Основных положений, в связи с чем является надлежащими доказательствами факта бездоговорного потребления электроэнергии путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства.
Кроме того, факт бездоговорного потребления электрической энергии подтвержден постановлением мирового судьи судебного участка N 13 Новгородского судебного района Новгородской области от 05.03.2015 по делу N 5-126/2015, которым коммерческий директор Общества Акопян А.А. привлечен к административной ответственности по статье 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за самовольное подключение к энергетическим сетям.
Представленный истцом расчет стоимости электрической энергии судом первой инстанции проверен, признан правильным, соответствующим требованиям Основных положений.
В связи с этим исковые требования Компании о взыскании с Общества стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 5 330 090 руб. 05 коп. удовлетворены судом первой инстанции правомерно.
Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Новгородской области от 27 января 2016 года по делу N А44-6694/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интаир" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий |
И.В. Кутузова |
Судьи |
Л.Н. Рогатенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А44-6694/2015
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2016 г. N Ф07-7462/16 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: ПАО "МРСК Северо-Запада" в лице Производственного отделения "Ильменские электрические сети" филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Новгородэнерго"
Ответчик: ООО "Интаир"
Третье лицо: Коммерческий директор ООО "Интаир" Акопян Ара Ашатович
Хронология рассмотрения дела:
26.09.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7462/16
06.07.2016 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6300/16
06.07.2016 Определение Арбитражного суда Новгородской области N А44-6694/15
14.04.2016 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2253/16
07.04.2016 Определение Арбитражного суда Новгородской области N А44-6694/15
27.01.2016 Решение Арбитражного суда Новгородской области N А44-6694/15