Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. N 11АП-3664/16 (ключевые темы: сдача документов - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - надлежащее извещение - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. N 11АП-3664/16

г. Самара

15 апреля 2016 г.

Дело N А55-26017/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВолгаНефть"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2016 года по делу N А55-26017/2015 (судья Филатов М.В.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Синтез" (ОГРН 1126325000053, ИНН 6325009399), Самарская область, г. Сызрань,

к обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаНефть" (ОГРН 1106312008769, ИНН 6312102496), г. Самарская область, г. Самара,

с участием третьего лица: Акционерного общества Коммерческий банк "ГЛОБЭКС" (АО "ГЛОБЭКСБАНК"), г. Москва,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВолгаНефть" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2016 года по делу N А55-26017/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 14.04.2016, в силу того, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Синтез", а также третьему лицу - Акционерному обществу Коммерческий банк "ГЛОБЭКС" (АО "ГЛОБЭКСБАНК"), г. Москва, экземпляра апелляционной жалобы

До настоящего момента обстоятельства, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена подателю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе (юридический адрес): 443099, г. Самара, ул. Водников, д. 95. Согласно уведомлению о вручении с почтовым идентификатором N 44312395161193 определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было вручено представителю подателя жалобы 18.03.2016.

Также, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет и находилась в открытом, публичном доступе.

Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

В силу того, что апелляционная жалоба была подана через сервис электронной подачи документов "Мой Арбитр", она в бумажном (распечатанном) виде подателю жалобы не возвращается.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВолгаНефть" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2016 года по делу N А55-26017/2015 и все приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Попова