Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 11АП-2432/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - частное охранное предприятие - окончание срока - срок хранения - саморегулируемые организации)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 11АП-2432/16

г. Самара

14 апреля 2016 г.

Дело N А65-28715/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Камгэсстройснаб" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 января 2016 года по делу N А65-28715/2015 (судья Харин Р.С.), принятое в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Таткабель", Лаишевский район, с. Столбище (ОГРН 1091690024469, ИНН 1624011485) к обществу с ограниченной ответственностью "Камгэсстройснаб", г. Казань (ОГРН 1081650006855, ИНН 1650175810) о взыскании 125 080 руб. задолженности, 7 424, 01 руб. проценты за период пользования денежными средствами; 8 314, 90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Камгэсстройснаб" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 января 2016 года по делу N А65-28715/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2016 года жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 15 марта 2016 года представить в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты; документы, подтверждающие направление (оригинал почтовой квитанции) или вручение истцу копии апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 года суд установил новый срок оставления жалобы без движения до 13 апреля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд направил копии определений от 17 февраля 2016 года и от 16 марта 2016 года по адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе по указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и в апелляционной жалобе.

Судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой почтового отделения связи "истек срок хранения".

Определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2016 года и от 16 марта 2016 года опубликованы на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 18 февраля 2016 года и 17 марта 2016 года и с этого времени находятся в свободном доступе.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, а также степень заботливости и осмотрительности, которая требуется от участников процесса, общество с ограниченной ответственностью "Камгэсстройснаб" своевременно не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камгэсстройснаб" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 января 2016 года по делу N А65-28715/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 6 листах.

Судья

К.К. Туркин