Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 13АП-6699/16

г. Санкт-Петербург

14 апреля 2016 г.

Дело N А56-75821/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: Сидельниковой О.Н.

при участии:

от истца (заявителя): Ширяев А.А., доверенность от 01.01.2016

от ответчика (должника): Цяпка А.С., доверенность от 17.12.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6699/2016) ООО "Струйные технологии и строительство" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2016 по делу N А56-75821/2015 (судья Данилова Н.П.), принятое

по иску СПб ГУП "Проектный институт по проектированию городских инженерных сооружений "Ленгипроинжпроект"

к ООО "Струйные технологии и строительство" о взыскании 9 316 586,29 руб.

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Проектный институт по проектированию городских инженерных сооружений "Ленгипроинжпроект", место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, Кузнецовская ул., д. 52, к. 1, лит. А; ОГРН 1037843079922, ИНН 7830000296 (далее - Институт, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Струйные технологии и строительство", место нахождения: Санкт-Петербург, Днепропетровская улица, дом 14, литера Б; основной государственный регистрационный номер 1027802723321 (далее - ответчик), о взыскании 9 085 997,56 руб. задолженности, 230 588,73 руб. процентов.

Решением суда первой инстанции от 01.02.2016 требования Истца удовлетворены.

В апелляционной жалобе Ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель указывает на не завершение работ по строительству объекта проектирование которого являлось предметом договора от 09.07.2012 N 5.12, в связи с чем по его мнению работы по договору не могут считаться завершенными.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив мировое соглашение подписанное сторонами.

Апелляционный суд, рассмотрев заявленное сторонами ходатайство, установил, что текст мирового соглашения в представленных экземплярах сторонами идентичен, подписан, уполномоченными лицами, заверен оттисками штампов Истца и Ответчика, а также исполняется Ответчиком в соответствии с условиями мирового соглашения.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу, по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь ст.141,150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2016 по делу N А56-75821/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием "Проектный институт по проектированию городских инженерных сооружений "Ленгипроинжпроект", место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, Кузнецовская ул., д. 52, к. 1, лит. А; ОГРН 1037843079922, ИНН 7830000296 (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Струйные технологии и строительство", место нахождения: Санкт-Петербург, Днепропетровская улица, дом 14, литера Б; ОГРН: 1027802723321 (ответчик) в следующей редакции:

1. ООО "Струйные технологии и строительство" признает задолженность перед СПб ГУП "Проектный институт по проектированию городских инженерных сооружений "Ленгипроинжпроект" в размере 9 316 586,29 руб.

2. Стороны согласовали следующий график погашения задолженности указанной в пункте 1:

- до 01.05.2016 - 1 800 000 руб.

- до 01.06.2016 - 1 800 000 руб.

- до 01.07.2016 - 1 900 000 руб.

- до 01.08.2016 - 1 900 000 руб.

- до 01.09.2016 - 1 916 586,29 руб.

3. С учетом изложенного в пп. (1) и (2) выше Стороны полагают настоящий спор исчерпанным.

4. Исполнение Сторонами настоящего Соглашения является полным, безусловным и надлежащим исполнением обеими Сторонами всех обязательств по Договору подряда N 5.12 от 09.07.2012.

5. Стороны подтверждают, что все судебные расходы, понесенные Сторонами на момент заключения настоящего Соглашения, Стороны несут самостоятельно, в связи с чем, у Сторон не имеется взаимных претензий и требований друг к другу.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах: по одному - для каждой из сторон, и один экземпляр - для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Производство по делу N А56-75821/2015 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева