Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. N 01АП-1618/16
15 апреля 2016 г. |
Дело N А79-10036/2015 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальковой Д.Г., ознакомившись с апелляционной жалобой Главы крестьянско-фермерского хозяйства - Петрова Алексея Александровича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.01.2016 по делу N А79-10036/2015, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Альфа-Агро" (ОГРН 1132130011408) к Главе крестьянско-фермерского хозяйства Петрову Алексею Александровичу (ОГРНИП 311213407300023, ИНН 212102208324), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Родник" о взыскании 1 301 227 руб. 64 коп., установил следующее.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 14.03.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.
Заявителю было предложено в срок до 08.04.2016 устранить допущенное им нарушение при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины и доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов третьему лицу.
Копия определения была направлена судом заявителю по адресу указанному в материалах дела: 429289, Чувашская Республика, Янтиковский район, с. Турмыш, ул. Денина, д. 38, и получена заявителем 24.03.2016 (уведомление N 10142).
Кроме того, указанное определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
До настоящего времени заявителем не устранено обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информации о наличии препятствий для устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, от заявителя жалобы не поступало.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Главе крестьянско-фермерского хозяйства - Петрову Алексею Александровичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.01.2016 по делу N А79-10036/2015 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья |
Д.Г. Малькова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А79-10036/2015
Истец: ООО "Компания Альфа-Агро", ООО "Торговый Дом "Альфа-Газ"
Ответчик: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Петров Алексей Александрович
Третье лицо: ООО "Родник", Отдел адресно-справочной работы УФМС России по Чувашской Республике