Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. N 03АП-1156/16

г. Красноярск

15 апреля 2016 г.

Дело N А33-3235/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "15" апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "15" апреля 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Севастьяновой Е.В.,

судей: Борисова Г.Н., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания Маланчик Д.Г.,

при участии: от заявителя (общества с ограниченной ответственностью "Сиблайн"): Каменевой Т.И., представителя по доверенности от 11.04.2016, паспорт,

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (общества с ограниченной ответственностью "Маркет-Строй"): Черепахиной Г.В., представителя по доверенности от 03.06.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сиблайн" (ИНН 2466261932, ОГРН 1132468024479)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "19" января 2016 года по делу N А33-3235/2015, принятое судьёй Петроченко Г.Г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Версия-3" (ИНН 2464023058, ОГРН 1022402294595, далее - ООО "Версия-3") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации города Красноярска (ИНН 2451000840, ОГРН 1022402655758) о признании недействительным распоряжения Администрации города Красноярска от 08.12.2014 N 2452-арх "О предварительном согласовании ООО "Маркет-Строй" места размещения объекта".

Заявление принято к производству суда. Определением от 27.02.2015 возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Маркет-Строй", Департамент градостроительства администрации г. Красноярска.

Общество с ограниченной ответственностью "Сиблайн" (ИНН 2466261932, ОГРН 1132468024479, далее - ООО "Сиблайн") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации города Красноярска о признании недействительным распоряжения от 08.12.2014 N 2452-арх "О предварительном согласовании ООО "Маркет-Строй" места размещения объекта" (дело А33-3913/2015).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.04.2015 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением от 02.04.2015 дела А33-3913/2015 и А33-3235/2015 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением основному делу номера А33-3235/2014.

По ходатайству заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Сиблайн" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "19" января 2016 года по делу N А33-3235/2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Сиблайн" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 года указанная апелляционная жалоба принята к производству.

Общество с ограниченной ответственностью "Версия-3", Администрации города Красноярска, Департамент градостроительства администрации г. Красноярска, Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю в судебное заседание не явились и не направили своих представителей, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей указанных лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 08.04.2016 ООО "Версия-3" и ООО "Сиблайн" нарочно представили в Третий арбитражный апелляционный суд отказы от заявленных к Администрации города Красноярска требований о признании недействительным распоряжения от 08.12.2014 N 2452-арх "О предварительном согласовании ООО "Маркет-Строй" места размещения объекта".

В судебном заседании представитель общества "Сиблайн" поддержал ходатайство об отказе от заявленных требований.

Представитель общества "Маркет-Строй" не заявил возражений против заявленных ходатайств.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Поскольку отказы от заявленных требований не противоречат закону и не нарушают права лиц, участвующих в деле, то данные отказы приняты судом апелляционной инстанции. Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований подлежит отмене.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу, государственная пошлина за рассмотрение исков и апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета, в том числе: обществу с ограниченной ответственностью "Версия-3" 3000 рублей, уплаченных по платежному поручению от 16.02.2015 N 61 за рассмотрение заявления; обществу с ограниченной ответственностью "Сиблайн" 4500 рублей, уплаченных по платежным поручениям от 16.02.2015 N 01, от 01.03.2016 N 1 за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказы общества с ограниченной ответственностью "Версия-3" (ИНН 2464023058, ОГРН 1022402294595) и общества с ограниченной ответственностью "Сиблайн" (ИНН 2466261932, ОГРН 1132468024479) от заявленных требований в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от "19" января 2016 года по делу N АЗЗ-3235/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Версия-3" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.02.2015 N 61.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сиблайн" из федерального бюджета 4500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 16.02.2015 N 01, от 01.03.2016 N 1.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Е.В. Севастьянова

Судьи

Г.Н. Борисов Д.В. Юдин