Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. N 04АП-1167/16 (ключевые темы: землепользование - доставка почтовых отправлений - образовательные организации - надлежащее извещение - муниципальное учреждение)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. N 04АП-1167/16

г. Чита

15 апреля 2016 г.

Дело N А10-3140/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом и землепользованию города Улан-Удэ" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 января 2016 года по делу N А10-3140/2015, по иску товарищества собственников жилья "Возрождение" (адрес: г. Улан-Удэ, ул. Буйко, 22-20; ОГРН 1120327009868, ИНН 0326506385) к муниципальному учреждению "Комитет по управлению имуществом и землепользованию города Улан-Удэ" (адрес: г. Улан-Удэ, ул. Бабушкина, 25; ОГРН 1020300983340, ИНН 0323027176) и муниципальному автономному образовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 64 г. Улан-Удэ" (адрес: г. Улан-Удэ, ул. Буйко, 29А; ОГРН 1020300977003, ИНН 0326010371) о взыскании 351 324 рублей

установил:

муниципальное учреждение "Комитет по управлению имуществом и землепользованию города Улан-Удэ" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 января 2016 года по делу N А10-3140/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 9 марта 2016 года апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения, на основании пункта 3 части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно отчету о публикации, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" 10 марта 2016 года.

Указанное выше определение было направлено судом апелляционной инстанции Комитету, по указанному в апелляционной жалобе адресу: 670031, г. Улан-Удэ, ул. Бабушкина, 25, что подтверждается почтовым уведомлением N 67200295237012.

Согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ юридическим адресом Комитета является: г. Улан-Удэ, ул. Бабушкина, 25, 670031.

Пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" установлено, что при определении продолжительности срока для предоставления доказательств, для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции и регистрацию документов.

К сроку, установленному судом для устранения недостатков (8 апреля 2016 года), Комитет не представил документы в устранение недостатков апелляционной жалобы, указанных в определении от 9 марта 2016 года, а также не уведомило суд апелляционной инстанции об устранении недостатков путем направления документов в суд.

Согласно сведениям с официального сайта в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте Федеральных арбитражных судов документы во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 11 февраля 2016 года через Систему подачи документов "Мой Арбитр" в электронном виде также не поступали.

Таким образом, Комитет не устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 263 АПК Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) возвращает апелляционную жалобу.

В суд апелляционной инстанции документы в устранение недостатков апелляционной жалобы от Комитета не поступили.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом и землепользованию города Улан-Удэ" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 января 2016 года по делу N А10-3140/2015 возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Судья

А.В. Гречаниченко