Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 11АП-1987/16

г. Самара

14 апреля 2016 г.

Дело N А72-10471/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 апреля 2016 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

с участием:

от Димитровградского Фонда Спортивных Сооружений "Стадион-Торпедо" - Леснова Т.А., доверенность от 01.06.2015,

от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ульяновской области,

апелляционную жалобу Димитровградского Фонда Спортивных Сооружений "Стадион-Торпедо",

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 декабря 2015 года по делу

N А72-10471/2015 (судья Рипка А.С)

по иску Комитета по управлению имуществом города Димитровград,

к Димитровградскому Фонду Спортивных Сооружений "Стадион-Торпедо", (ИНН 7302020060, ОГРН 1027300541916),

с участием третьих лиц:

общества с ограниченной ответственностью "АРК",

акционерного общества "Димитровградский автоагрегатный завод",

общества с ограниченной ответственностью "ЭРА",

Терехова Андрея Петровича,

общества с ограниченной ответственностью "Инвест-К",

президента ДФСС "Стадион-Торпедо" Ситкина Александра Васильевича,

ФНС России в лице Межрайонной инспекции налоговой службы N 7 по Ульяновской области,

Управления Министерства Юстиции России по Ульяновской области,

о признании недействительным протокола внеочередного заседания Правления ДФСС "Стадион-Торпедо" от 26.03.2015,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом города Димитровграда обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Димитровградскому Фонду Спортивных Сооружений (ДФСС) "Стадион-Торпедо" о признании недействительным протокола внеочередного заседания Правления ДФСС "Стадион - Торпедо" от 26.03.2015.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.07.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ООО "АРК", ОАО "ДААЗ", ООО "ЭРА", ООО "ИНВЕСТ-К", президент ДФСС "Стадион - Торпедо" Ситкин Александр Васильевич, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции налоговой службы N 7 по Ульяновской области, Управление Министерства Юстиции.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.08.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Терехов Андрей Петрович.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22 декабря 2015 года исковые требования удовлетворены, признаны недействительными решения, принятые на внеочередном заседании Правления ДФСС "Стадион-Торпедо", состоявшегося 26.03.2015 и оформленные протоколом от 26.03.2015.

ДФСС "Стадион-Торпедо", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 декабря 2015 года, мотивируя тем, что выводы суда первой инстанции об отсутствии необходимого числа членов для правомочности заседания Правления ДФСС "Стадион-Торпедо" не соответствуют Уставу Фонда и обстоятельствам дела, поскольку правомочность заседания Правления устанавливается исходя из присутствия на нем более половины от учредителей и участников Фонда.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Ульяновской области.

Представитель ДФСС "Стадион-Торпедо" (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагал решение суда первой инстанции не обоснованным, просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии с ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 22 декабря 2015 года по делу N А72-10471/2015 в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 26.03.2015 по инициативе участников Фонда - ООО "АРК", ООО "Эра", ООО "Инвест-К" проведено внеочередное заедание Правления ДФСС "Стадион - Торпедо" с повесткой дня:

1. Избрание Председателя Заседания Правления Фонда и секретаря заседания Правления Фонда.

2. Избрание Президента Фонда сроком на 3 года.

3. Внесение изменений в Устав Фонда.

4. Утверждение состава Попечительского Совета Фонда сроком на 3 года.

5. Утверждение ревизионной комиссии (ревизора) Фонда сроком на 1 год.

На заседании Правления принимали участие участники и учредители: ООО "АРК",

ООО "Эра", ООО "Инвест-К".

АО "ДААЗ", Комитет по управлению имуществом города Димитровграда на заседание правления 26.03.2015 не явились.

По результатам заседания правления приняты следующие решения:

- избрать председателем внеочередного заседания Правления Фонда - Куприянова А.А., секретарем - Шарипову М.В.;

- избрать Ситкина Александра Васильевича на должность Президента Фонда сроком на 3 года;

- внести изменения в Устав Фонда;

- отложить рассмотрение вопроса об утверждении Попечительского Совета Фонда с целью представления каждым участником и учредителем Фонда кандидатуры, которая будет включена в состав Попечительского Совета Фонда;

- утвердить ревизором Фонда Федотову Н.Ю.

С учётом внесённых изменений в состав учредителей и участников ДФСС "Стадион-Торпедо" (протокол N 1 от 29.06.2000, протоколы заседания Правления ДФСС "Стадион - Торпедо" от 03.07.2009, от 31.07.2009, 14.09.2012, выписка из ЕГРЮЛ в отношении ФСФ "Лада") на дату проведения внеочередного заседания Правления ДФСС "Стадион - Торпедо" 26.03.2015 состав правления был следующий:

- учредители: Комитет по управлению имуществом города Димитровграда, ОАО "ДААЗ";

- участники: ООО "АРК", ООО "Эра", ООО "Инвест-К"

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.03.2014 по делу N А72-17196/2013 установлено, что согласно части 3 статьи 29 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", к компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией относится решение следующих вопросов: изменение устава некоммерческой организации; определение приоритетных направлений деятельности некоммерческой организации, принципов формирования и использования ее имущества; образование исполнительных органов некоммерческой организации и досрочное прекращение их полномочий; утверждение годового отчета и годового бухгалтерского баланса; утверждение финансового плана некоммерческой организации и внесение в него изменений; создание филиалов и открытие представительств некоммерческой организации; участие в других организациях; реорганизация и ликвидация некоммерческой организации (за исключением ликвидации фонда).

Учредительными документами некоммерческой организации может предусматриваться создание постоянно действующего коллегиального органа управления, к ведению которого может быть отнесено решение вопросов, предусмотренных абзацами пятым - восьмым настоящего пункта.

Вопросы, предусмотренные абзацами вторым - четвертым и девятым настоящего пункта, относятся к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией.

В соответствии с частью 4 статьи 29 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов.

Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами.

Следовательно, избрание исполнительного органа относится к исключительной компетенции собрания участников и решение по указанному вопросу принимается квалифицированным количеством голосов или единогласно.

В соответствии с частью 1 статьи 14 ФЗ "О некоммерческих организациях" учредительным документом фонда является устав, утвержденный учредителями (участниками, собственником имущества).

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В пункте 104 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что правила главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В частности, Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", главой 6 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены специальные правила о порядке проведения общего собрания соответственно акционеров, участников общества, собственников помещений в многоквартирном доме, принятия ими решений, а также основания и сроки оспаривания таких решений. Нормы главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к решениям названных собраний применяются в части, не урегулированной специальными законами, или в части, конкретизирующей их положения, например, о сведениях, указываемых в протоколе (пункты 3 - 5 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации), о заблаговременном уведомлении участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения собрания (пункт 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), об основаниях признания решения собрания оспоримым или ничтожным (пункты 1, 2, 7 статьи 181.4, статья 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.1. Устава Фонда (л.д.11-15) определено, что высшим руководящим органом Фонда является Правление участников и учредителей Фонда. Руководство текущей деятельностью Фонда осуществляет Президент Фонда.

Пунктом 6.1. Устава определено, что Правление является высшим органом Фонда, правомочно принимать решения при присутствии на нём более половины учредителей и участников Фонда и созывается по мере необходимости, но не реже одного раза в год. В состав Правления входит Президент Фонда с правом голоса. Председателем Заседания Правления является Президент Фонда.

Абзацем 3 пункта 6.4. Устава ДФСС "Стадион - Торпедо" определено, что Правление избирает Президента Фонда.

Абзацем пункта 6.4. Устава Фонда установлено, что все решения принимаются открытым голосованием, большинством присутствующих на нем представителей участников и учредителей.

В соответствии с правовой доктриной и юридической (в том числе судебной) практикой под простым большинством голосов поднимается количество голосов, равное 50 процентам + 1 голос от общего числа участников общества. Именно такое определение "простого большинства" голосов является общепринятым и общеизвестным.

Устав ДФСС "Стадион-Торпедо" не содержит указания на квалифицированное количество голосов, необходимое для принятия решений по вопросам, относящимся к исключительной компетенции Правления участников и учредителей Фонда.

На основании изложенного, в нарушение требований ФЗ "О некоммерческих организациях" Димитровградский Фонд Спортивных Сооружений "Стадион - Торпедо" произвел подмену определения понятия "квалифицированного большинства" "простым большинством", что в силу требований действующего законодательства недопустимо.

В соответствии с изложенным, содержащееся в пункте 6.4 Устава положение о "принятии решений открытым голосованием, большинством присутствующих на нем представителей участников и учредителей" по вопросам, относящимся к исключительной компетенции высшего органа управления, как несоответствующее требованиям действующего законодательства.

Следовательно, данная норма Устава не подлежит применению при рассмотрении вопроса об избрании Президента Фонда.

Следовательно, в нарушение Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" Уставом Фонда не установлен порядок голосования, а именно определения квалифицированного большинства голосов в процентном или количественном отношении от числа присутствующих лиц, в связи с чем, решение внеочередного общего собрания участников Димитровградского Фонда Спортивных Сооружений "Стадион - Торпедо", состоявшегося 02.12.2013, по вопросу N 7, обоснованно признано незаконным.

При таких обстоятельствах решение внеочередного общего собрания от 02.12.2013 в части подведения итогов голосования по седьмому вопросу повестки дня "избрание Президента Фонда сроком на 3 года" принято с нарушением требований действующего законодательства, а также прав и законных интересов истца как участника Фонда".

Решение суда вступило в законную силу 29.04.2014.

В силу ч. 3 статьи 29 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" решение вопроса по вопросу изменения устава некоммерческой организации относится к исключительной компетенции собрания участников и решение по указанному вопросу принимается квалифицированным количеством голосов или единогласно.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2014 по делу N А72-535/2014 в отношении ДФСС "Стадион-Торпедо" было введено наблюдение, временным управляющим назначена Батаева Надежда Петровна.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2014 г. по делу N А72-535/2014 ДФСС "Стадион-Торпедо" признан несостоятельным банкротом, в отношении данного юридического лица было введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим назначена Батаева Надежда Петровна.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.03.2015 по делу N А72-535/2014 конкурсное производство в отношении ДФСС "Стадион-Торпедо" прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов.

Порядок прекращения производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения требований кредиторов предусмотрен статьей 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Указанная норма не предусматривает порядок восстановления полномочий органов управления должника, содержит отсылку к положениям статей 116, 119 того же закона, регулирующих порядок прекращения производства по делу в процедуре внешнего управления.

В связи с чем, необходимо руководствоваться положениями статьи 123 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующей порядок прекращения полномочий внешнего управляющего в случае прекращения производства по делу в связи с удовлетворением требований кредиторов в процедуре внешнего управления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 123 Закона о банкротстве, если внешнее управление завершается погашением требований кредиторов (принципиальных различий на стадии конкурсного производства и на стадии внешнего управления не существует), внешний управляющий продолжает исполнять обязанности в пределах компетенции руководителя должника до даты избрания (назначении) нового руководителя должника.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" согласно пункту 2 статьи 123 Закона о банкротстве, если внешнее управление завершается заключением мирового соглашения или погашением требований кредиторов, внешний управляющий продолжает исполнять свои обязанности в пределах компетенции руководителя должника до даты избрания (назначения) нового руководителя должника. Пункт 4 статьи 159 того же Закона также предусматривает, что с даты утверждения мирового соглашения судом прекращаются полномочия временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего, но лицо, исполнявшее обязанности внешнего управляющего, конкурсного управляющего должника - юридического лица, исполняет обязанности руководителя должника до даты назначения (избрания) руководителя должника.

В таких случаях за период с даты прекращения полномочий арбитражного управляющего в деле о банкротстве и до даты избрания (назначения) нового руководителя должника соответствующему лицу выплачивается за счет должника вознаграждение в фиксированной сумме, размер которой определяется по правилам пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Из анализа указанных норм права следует, что количество голосов должно определяться исходя из 6 - 2 учредителя, 3 участника, президент, функции которого должен был выполнять арбитражный управляющий - Батаева Н.П.

Таким образом, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что на внеочередном заедании Правления ДФСС "Стадион - Торпедо" 26.03.2015 не было необходимого число членов, следовательно, решения, принятые на внеочередном заседании Правления Димитровградского Фонда Спортивных Сооружений "Стадион-Торпедо", состоявшегося 26.03.2015 и оформленные протоколом от 26.03.2015 правомерно признаны недействительными.

Судебная коллегия полагает, что заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 декабря 2015 года по делу

N А72-10471/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Г.М. Садило