Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 19АП-831/16

г. Воронеж

14 апреля 2016 г.

Дело N А14-16017/2014

Резолютивная часть определения объявлена 13 апреля 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Седуновой И.Г.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от арбитражного управляющего ООО Строительная компания "Континент" Токарева Валерия Тимофеевича: Пустовалов В.В., представитель по доверенности б/н от 27.04.2015,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Токарева Валерия Тимофеевича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.12.2015 о прекращении производства по делу N А14-16017/2014 (судья Гумуржи А.Н.) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Континент" (ОГРН 1073668002506, ИНН 3663068224),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая службы (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Континент" (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.04.2015 по делу N А14-16017/2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Токарев Валерий Тимофеевич.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 31.12.2015 производство по делу N А14-16017/2014 было прекращено в связи с погашением задолженности.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Континент" Токарев В.Т. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить.

От арбитражного управляющего Токарева В.Т. через канцелярию суда поступил отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.12.2015 о прекращении производства по делу N А14-16017/2014,

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы - временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Континент" Токарева В.Т. ходатайство об отказе от апелляционной жалобы поддержал, просил отказ принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

При наличии в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы подан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным отказ арбитражного управляющего Токарева В.Т. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.12.2015 о прекращении производства по делу N А14-16017/2014 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При подаче апелляционной жалобы арбитражный управляющий Токарев В.Т. уплатил по чеку-ордеру ОПЕРУ Центрально-Черноземный банк N 9013, филиал N 36, операция 67 от 27.02.2016 госпошлину в сумме 3 000 руб., которая подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 104, 265, 184-188 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от арбитражного управляющего Токарева Валерия Тимофеевича отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.12.2015 о прекращении производства по делу N А14-16017/2014, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Токареву Валерию Тимофеевичу из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

И.Г. Седунова Т.Б. Потапова