Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 14АП-1493/16

г. Вологда

14 апреля 2016 г.

Дело N А66-10001/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 14 апреля 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Моисеевой И.Н. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой А.В.

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз" Лаптева А.В. по доверенности от 13.03.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз" на решение Арбитражного суда Тверской области от 28 декабря 2015 года по делу N А66-10001/2015 (судья Борцова Н.А.),

установил:

открытое акционерное общество "Региональная газовая компания" (место нахождения: 170100, город Тверь, улица Пушкинская, дом 7; ОГРН 1126952017048, ИНН 6950152108; далее - ОАО "РГК") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз" (место нахождения: 142770, город Москва, поселение Сосенское, поселок Газопровод, дом 103а; ОГРН 1025000653930, ИНН 5003021311; далее - ООО "Газпром межрегионгаз"), обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (место нахождения: 170100, город Тверь, улица Крылова, дом 40/29; ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685; далее - ООО "Газпром межрегионгаз Тверь"), обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" (место нахождения: 196128, Санкт-Петербург, улица Варшавская, дом 3, корпус 2; далее - ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург") о взыскании 50 000 руб. неосновательного обогащения в размере стоимости услуг по транспортировке газа, оказанных в период с июля по сентябрь 2014 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по тарифам (далее - ФСТ России, после правопреемства - Федеральная антимонопольная служба).

Определением суда от 20.07.2015 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Впоследствии истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз" 2 047 294 руб. 99 коп. неосновательного обогащения за период с июля по август 2014 года, с ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" - 01 руб. неосновательного обогащения за период с июля по август 2014 года. Уточнение иска судом принято.

Определением от 25.08.2015 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 30.03.2015 судом прекращено производство по делу в части требований к ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" в связи с отказом истца от иска к данному ответчику. На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Газпром" (далее - ПАО "Газпром").

Решением суда от 28 декабря 2015 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Газпром межрегионгаз" в пользу ОАО "РГК" взыскано 2 047 294 руб. 99 коп. неосновательного обогащения, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В иске к ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" отказано. Кроме того, с ООО "Газпром межрегионгаз" в доход федерального бюджета взыскано 31 236 руб. 46 коп. государственной пошлины, с ОАО "РГК" - 00 руб. 01 коп государственной пошлины.

ООО "Газпром межрегионгаз" с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции не принял во внимание, где осуществляется переход права собственности на газ от ПАО "Газпром" к ООО "Газпром межрегионгаз". Утверждает, что по спорному объекту право собственности на газ переходит от ПАО "Газпром" к ООО "Газпром межрегионгаз" в ГРС "Зехново". В этой же точке ООО "Газпром межрегионгаз" продает полученный газ ООО "Газпром межрегионгаз Тверь". Указывает на то, что судом первой инстанции не дана оценка тому, кто должен был заключить договор на оплату услуг по транспортировке газа через магистральный газопровод-отвод "Торжок-Кувшиново", принадлежащий на праве собственности ОАО "РГК".

Представитель ООО "Газпром межрегионгаз" в суде апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал.

Истец и третьи лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу ее доводы отклонил, просил решение суда оставить без изменения, жалобу ООО "Газпром межрегионгаз" - без удовлетворения.

ПАО "Газпром" в отзыве на жалобу ее доводы поддержало, просило решение суда отменить.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО "Газпром межрегионгаз", арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО "РГК" является собственником имущественного комплекса объектов магистрального трубопроводного транспорта газа, расположенного на территории Тверской области, а именно: газопровод-отвод "Торжок-Кувшиново" и ГРС "Кувшиново". Данные обстоятельства подтверждаются Свидетельствами о государственной регистрации права.

Будучи газотранспортной организацией, ОАО "РГК" в мае-июне 2014 года осуществляло транспортировку газа через газопровод-отвод "Торжок-Кувшиново" в сторону АГРС "Зехново".

Однако услуги по транспортировке газа за спорный период истцу оплачены не были.

Ссылаясь на то, что оплачивать оказанные услуги обязано ООО "Газпром межрегионгаз", истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 8 пункта 1 данной статьи предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из действий юридических лиц.

Понятие обязательства и оснований их возникновения закреплено в статье 307 ГК РФ, из которой следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по магистральным газопроводам, утвержденными приказом ФСТ России от 23.08.2005 N 388-э/1, услуги по транспортировке газа оказываются организациями, в собственности которых или на иных законных основаниях находятся газораспределительные сети.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что в спорный период истцом оказывались услуги по транспортировке газа через газопровод-отвод "Торжок-Кувшиново" в сторону АГРС "Зехново".

Переход права собственности на газ от ПАО "Газпром" к ООО "Газпром межрегионгаз" осуществляется на границе ПАО "Газпром" и газопровода-отвода истца, что предусмотрено пунктом 2.3 договора от 29.12.2008 N МРГ-2009/1-016/09, заключенного ПАО "Газпром" и ООО "Газпром межрегионгаз".

Местами передачи газа от ООО "Газпром межрегионгаз" к ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" согласно пунктам 2.2 договоров от 12.12.2012 N К-5-Б5-32-0061/13 и N К-5-Д5-52-0110/13 являются границы газотранспортной системы ПАО "Газпром", находящейся на правах аренды и/или собственности у дочерних газотранспортных обществ ПАО "Газпром" общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Москва", ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург", общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ухта" с газораспределительными сетями газораспределительных организаций (ГРО) и газопроводами покупателей газа; границы газопроводов-отводов сторонних газотранспортных организаций, у которых в собственности или на иных основаниях имеются газопроводы-отводы и газораспределительные станции с газораспределительными сетями ГРО и с газопроводами покупателей газа.

В приложении 1 стороны согласовывают места передачи газа (с привязкой к газораспределительной станции).

В приложениях к названным договорам ООО "Газпром межрегионгаз" и ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" согласованы места передачи газа, в том числе ГРС "Кувшиново" и ГРС "Зехново".

Таким образом, именно на ООО "Газпром межрегионгаз", являющееся собственником газа, проходящего по газопроводу-отводу "Торжок-Кувшиново" в сторону ГРС "Зехново", возложена обязанность по оплате услуг по транспортировке газа.

Стоимость оказанных услуг правомерно определена истцом на основании положений приказа ФСТ России от 24.12.2013 N 255-э/1 "Об утверждении тарифа на услуги по транспортировке газа по магистральному газопроводу ОАО "Региональная газовая компания", которым утвержден и введен в действие тариф на услуги по транспортировке газа по магистральному газопроводу ОАО "РГК", расположенному на территории Тверской области, в размере 478 руб. за 1000 куб.м газа (без налога на добавленную стоимость).

Указанный приказ ФСТ России является действующим, в установленном порядке недействительным не признан.

Факт принадлежности газа ответчику, транспортировки по газопроводу-отводу истца и передачи газа покупателю, объем и стоимость услуг по транспортировке, утвержденные тарифы, наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Довод жалобы о том, что ООО "Газпром межрегионгаз" не является надлежащим ответчиком по делу, отклоняется апелляционной инстанцией, поскольку пунктом 2.4 договора от 29.12.2008 N МРГ-2009/1-016/09, заключенного ПАО "Газпром" и ООО "Газпром межрегионгаз", для исполнения своих обязательств по договору ООО "Газпром межрегионгаз" обязалось привлекать региональные компании по реализации газа, а также третьих лиц, в собственности которых находятся газопроводы, не входящие в газотранспортную систему ПАО "Газпром", или покупателей газа, которые имеют в своем распоряжении технические средства по транспортировке газа.

Ответчик не представил доказательств предъявления ему требований по оплате транспортировки газа каким-либо иным лицом.

Следовательно, истец правомерно предъявил к ООО "Газпром межрегионгаз" требования о взыскании платы за транспортировку газа.

Отказывая истцу во взыскании неосновательного обогащения с ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" в сумме 01 руб., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" и ООО "Газпром межрегионгаз" заключены договоры поставки газа N К-5-Д5-52-0110/13 и N К-5-Б5-0061/13, согласно которым ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" становится собственником газа на выходе из ГРС.

Таким образом, требования истца к ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" не обоснованны.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены Арбитражным судом Тверской области при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем приведенные заявителем аргументы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 28 декабря 2015 года по делу N А66-10001/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

И.Н. Моисеева О.А. Тарасова