Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. N 04АП-2107/16 (ключевые темы: период отпуска - апелляционная жалоба - судебное решение - апелляционная инстанция - арбитражный суд первой инстанции)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. N 04АП-2107/16

г. Чита

15 апреля 2016 г.

дело N А78-16406/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В.(в порядке взаимозаменяемости на период отпуска судьи Скажутиной Е.Н., в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ответчика общества с ограниченной ответственностью "Крымские курорты" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 февраля 2016 года по делу N А78-16406/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Авиаэкспресс" (ОГРН 1027501158860, ИНН 7536039411) к обществу с ограниченной ответственностью "Крымские курорты" (ОГРН 1149102132849, ИНН 9102061432) о взыскании 1 504 018,25 руб.

У С ТА Н О В И Л :

в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение требований указанной статьи заявитель обратился с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции (почтовый конверт N 629500096469583).

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Крымские курорты".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Капустина Л.В.