Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. N 06АП-1356/16

г. Хабаровск

15 апреля 2016 г.

А73-16125/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Козловой Т.Д., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии в заседании:

Старовойтов Константин Викторович: лично;

от конкурсного управляющего Горовенко И.А.: Сайганов О.В., представитель по доверенности от 27.07.2015 б/н.;

Демиденко Сергей Викторович: не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Старовойтова Константина Викторовича

на решение от 05.02.2016

по делу N А73-16125/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Стёпиной С.Д.

по иску Старовойтова Константина Викторовича

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный холдинг" в лице конкурсного управляющего Горовенко Ивана Александровича

третье лицо Демиденко Сергей Викторович

о признании недействительным решения общего собрания от 15.01.2015

УСТАНОВИЛ:

Старовойтов Константин Викторович обратился в арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный холдинг" (далее - ООО "Строительный холдинг") о признании решения общего собрания участников ООО "Строительный холдинг" от 15.01.2015 года недействительным.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Демиденко Сергей Викторович.

Решением суда от 05.02.2016 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, Старовойтов Константин Викторович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, удовлетворив его иск.

В судебном заседании заявитель жалобы свои доводы поддержал. Представитель конкурсного управляющего ООО "Строительный холдинг" с жалобой не согласился, просил оставить решение суда без изменения. Демиденко Сергей Викторович в судебное заседание не явился.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

ООО "Строительный холдинг" внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 20.12.2007 года за ОГРН 1022700529015.

Согласно решению общего собрания участников ООО "Строительный холдинг" от 04.12.2012 года участниками общества с долями в размере 232 500 руб. или по 50 % уставного капитала общества являются Демиденко Сергей Викторович и Старовойтов Константин Викторович. Генеральным директором избран Демиденко Сергей Викторович.

15.01.2015 года общим собранием участников ООО "Строительный холдинг" принято решение:

1. Ликвидировать ООО "Строительный холдинг".

2. Назначить ликвидатором общества Сергеева Егора Александровича.

Согласно решению собрания за принятие решений по всем вопросам повестки дня проголосовали все учредители общества.

Данное решение представлено в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска 19.01.2015 и в ЕГРЮЛ внесена запись от 26.01.2015 о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора.

11.02.2015 года в "Вестнике государственной регистрации" опубликовано сообщение о добровольной ликвидации ООО "Строительный холдинг".

На момент принятия решения о добровольной ликвидации общества оно имело задолженность перед ООО "Аквамарин" в сумме 545 035 руб. 74 коп., взысканную решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.10.2012 года по делу N А73-11183/2012.

После принятия решения о добровольной ликвидации, ООО "Аквамарин" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Строительный холдинг" несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда Хабаровского края от 30.04.2015 по делу N А73-4126/2015 ООО "Строительный холдинг" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Горовенко Иван Александрович.

Старовойтов Константин Викторович, считая, что принятым решения от 15.01.2015 о ликвидации общества нарушены его права, как участника общества, обратился в суд с настоящим иском. В обоснование иска указал на то, что решение о ликвидации общества им не принималось.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о незаконности принятого собранием решения. Вместе с тем указал на пропуск истцом двухмесячного срока давности для обжалования решения, установленного пунктом 4 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах).

В своей апелляционной жалобе истец указывает на соблюдение данного срока, поскольку о состоявшемся собрании ему стало известно только 15.09.2015, при ознакомлении с заключением экспертов в рамках проверки, проводимой УМВД по г. Хабаровску.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, арбитражный суд апелляционной инстанции счел жалобу обоснованной в связи со следующим.

В соответствии со статьей 33 Закона об обществах компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К компетенции общего собрания участников общества относится, в том числе принятие решения о реорганизации или ликвидации общества (подпункт 11 пункта 2 статьи 33 Закона об обществах) и назначение ликвидационной комиссии и утверждение ликвидационных балансов (подпункт 12 пункта 2 статьи 33 Закона об обществах).

Согласно статье 37 Закона об обществах общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами. В части, не урегулированной настоящим Федеральным законом, уставом общества и внутренними документами общества, порядок проведения общего собрания участников общества устанавливается решением общего собрания участников общества.

Участники общества вправе участвовать в общем собрании лично или через своих представителей. Решения общего собрания участников общества принимаются открытым голосованием, если иной порядок принятия решений не предусмотрен уставом общества. Решения по вопросам, указанным в подпункте 11 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, принимаются всеми участниками общества единогласно.

Статьей 43 Закона об обществах установлено, что решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Как видно из материалов дела, 15.01.2015 проведено общее собрание участников ООО "Строительный холдинг", на котором присутствовали Демиденко Сергей Викторович, обладающий 50% долей уставного капитала общества и Старовойтов Константин Викторович, обладающий 50% долей уставного капитала общества.

На собрании принято решение ликвидировать ООО "Строительный холдинг", назначить ликвидатором общества Сергеева Егора Александровича.

За принятие указанного решения проголосовали все участники общества.

Между тем, в материалы дела не представлено доказательств о порядке подготовки к проведению собрания, созыве и проведении данного собрания.

Согласно справке отдела почерковедческих экспертиз ЭКЦ УМВД России по г. Хабаровску от 16.09.2015 N 108-И в графе "подписи участников Общества" на строке "Старовойтов К.В." в протоколе общего собрания участников ООО "Строительный холдинг" от 15.01.2015, выполнены не Старовойтовым Константином Викторовичем, а иными лицами.

Следовательно, решение, принятое на собрании 15.01.2015 является недействительным, поскольку принято в отсутствие участника общества, обладавшего 50% долей в уставном капитале.

При этом, принятое на собрании решение нарушило права участника, так как фактически привело к ликвидации общества.

В этой связи решение подлежит признанию недействительным по иску участника общества.

В отношении доводов стороны о пропуске срока давности обжалования решения собрания, предусмотренного пунктом 3 статьи 43 Закона об обществах, суд приходит к выводу о том, что данный срок истцом не пропущен.

Из материалов дела следует, что о собрании истцу стало известно 15.09.2015, при ознакомлении с результатами проведенной экспертизы, что подтверждается объяснением, данным им оперуполномоченному отдела ЭБ и ПКУ МВД России по г. Хабаровску, согласно которому Старовойтов К.В. указал, что "в представленном мне для ознакомления протоколе общего собрания участников ООО "Строительный холдинг" в графе, где указана фамилия Старовойтов К.В. стоит не моя подпись".

Ссылки ответчика на иные документы, датированные более ранними датами, которые, по его мнению, свидетельствуют об осведомленности истца о проведении собрания участников, не могут быть приняты судом во внимание.

Действительно, 06.05.2015 Старовойтов К.В. обратился с заявлением в ИФНС РФ по Центральному району города Хабаровска, в котором указал, что в начале 2015 года ООО "Строительный холдинг" подало заявление о ликвидации данного предприятия, приложив соответствующие документы. В указанном заявлении Старовойтов К.В. сообщил, что является участником данного общества, никакого решения о ликвидации общества им не принималось, просил прекратить процесс ликвидации.

При этом, данное заявление свидетельствует лишь о том, что заявитель обладает сведениями о подаче обществом заявления о ликвидации. Однако, о том, что ему известно о проведении 15.01.2015 собрания участников ООО "Строительный холдинг", из заявления не усматривается.

Далее, Старовойтов К.В. обращался в Отдел экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Хабаровску с заявлением по факту противоправной деятельности соучредителя ООО "Строительный холдинг" Демиденко С.В. Однако, данное обращение также не позволяет установить факт осведомленности истца о проведении спорного собрания.

Не свидетельствует об этом и введение в отношении ООО "Строительный холдинг" процедур банкротства.

Таким образом, учитывая установленный судом факт непроведения 15.01.2015 общего собрания участников ООО "Строительный холдинг", доказательством ознакомления истца с решением такого собрания может являться только предъявление ему протокола собрания, оформленного на бумажном носителе.

Доказательств ознакомления со спорным решением в более ранние даты материалы дела не содержат.

В этой связи подача искового заявления 16.11.2015, с учетом выходных дней, произведена истцом в установленные сроки.

На основании изложенного, решение суда подлежит отмене, а заявленный иск - удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика по делу, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.02.2016 по делу N А73-16125/2015 отменить.

Признать недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Строительный холдинг", оформленное протоколом от 15.01.2015.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительный холдинг" в пользу Старовойтова Константина Викторовича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.Д. Козлова А.В. Шевц