Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. N 13АП-5699/16 (ключевые темы: срок хранения - представительство - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - взыскание задолженности)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. N 13АП-5699/16

г. Санкт-Петербург

15 апреля 2016 г.

Дело N А56-75878/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Представительство Рязанского Станкозавода" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2016 по делу N А56-75878/2015(судья Трощенко Е.И.), принятое

по иску АО "Адмиралтейские верфи"

к ООО "Представительство Рязанского Станкозавода"

о взыскании задолженности

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Представительство Рязанского Станкозавода" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2016 по делу N А56-75878/2015.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Представительство Рязанского Станкозавода"нарушены требования, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу - АО "Адмиралтейские верфи", копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.

Определением суда от 10.03.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 11.04.2016.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное в адрес ООО "Представительство Рязанского Станкозавода": 127018, Москва, Сущевский вал, д. 16, стр. 6, возвращено Почтой России с отметкой "истек срок хранения".

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5699/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.П. Загараева