Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. N 16АП-24/16 (ключевые темы: надлежащее извещение - оставление жалобы без движения - раскрытие информации - продление срока - срок для устранения недостатков)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. N 16АП-24/16

г. Ессентуки

15 апреля 2016 г.

Дело N А15-3255/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Годило Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального образования "сельсовет Герейхановский" Сулейман-Стальского района Республики Дагестан на решение от 26.11.2015 по делу N А15-3255/2015 Арбитражного суда Республики Дагестан,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального образования "сельсовет Герейхановский" Сулейман-Стальского района Республики Дагестан.

Определениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 и 11.03.2016 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок устранения недостатков был установлен до 14.04.2016.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения и продлении бездвижа, муниципальным образованием "сельсовет Герейхановский" Сулейман-Стальского района Республики Дагестан было получено 28.03.2016 о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 53216 2, 53215 5.

Поскольку в срок, указанный в определении от 11.03.2016, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, арбитражный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь частями 1.5, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального образования "сельсовет Герейхановский" Сулейман-Стальского района Республики Дагестан возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы.

Судья

Н.Н. Годило