Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. N 07АП-2203/16

г. Томск

15 апреля 2016 г.

Дело N А03-19159/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15.04.2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.04.2016.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

судей О.Ю. Киреевой, И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Романовой

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования - городского округа г. Барнаул в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула на определение Арбитражного суда Алтайского края от 17.02.2016 года по делу N А03-19159/2012 (07АП-2203/16) (судья А.В. Хворов)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДЕЗ-2 Ленинского района" (г. Барнаул) о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А03-19159/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "ДЕЗ-2 Ленинского района" (г. Барнаул, ОГРН 1102223007490, ИНН 2223577620) к муниципальному образованию - городскому округу г. Барнаул в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула, (г. Барнаул, ОГРН 1022201770381, ИНН 2202000060) о взыскании 41 824 руб. 23 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДЕЗ-2 Ленинского района" (далее - ООО "ДЕЗ-2 Ленинского района") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А03-19159/2012 на взыскание с муниципального образования - городской округ г. Барнаул в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула (далее - Комитет) 41 824 руб. 23 коп. долга и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Заявление мотивировано утратой исполнительного листа по неосторожности при технической переработке бумаги в офисном шредере взыскателя, что подтверждается объяснительной запиской сотрудника компании от 28.12.2015, актом об утрате исполнительного листа от 28.12.2015. Поскольку исполнительный лист утрачен, взыскание по нему не произведено, имеются основания для выдачи его дубликата в соответствии со ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.02.2016 года заявление ООО "ДЕЗ-2 Ленинского района" удовлетворено, обществу выдан дубликат исполнительного листа по делу N А03-19159/2013.

Не согласившись с определением суда, Комитет обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование своих доводов заявитель указывает на то, что доказательств утраты исполнительного листа и невозможности его обнаружения обществом не представлено; по мнению заявителя объяснительная сотрудника и акт об утрате исполнительного листа не доказывают утрату исполнительного документа, а свидетельствуют о ненадлежащем исполнении сотрудником общества своих обязанностей по отношению к документам строгой отчетности.

Отзывы в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на апелляционную жалобу в материалы дела не поступали.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

В силу пункта 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Под утратой подлинника исполнительного документа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата. Иное толкование закона нарушает права должника, на которого ложится риск двойного взыскания.

Исходя из положений пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Таким образом, для разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель должен подтвердить надлежащими доказательствами факт его утраты, и подтвердить обстоятельства неисполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 08 июля 2013 года по делу N А03-19159/2012 с муниципального образования - городской округ г. Барнаул в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула взыскано в пользу заявителя 41 824 руб. 23 коп. долга и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., выдан исполнительный лист серии АС N 006776283, который получен взыскателем 04.09.2013.

В подтверждении факта утраты исполнительного листа заявителем представлены акт об утрате исполнительных документов от 28.12.2015, объяснительная записка от 28.12.2015, протокол рабочего собрания от 12.01.2016 N 41, ответ Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике города Барнаула от 25.01.2016 N 01-1-02/19, в соответствии с которым исполнительный лист по настоящему делу к исполнению в комитет не предъявлялся и, соответственно, не оплачивался.

Должником доказательств предъявления исполнительного листа к исполнению, добровольного исполнения решения от 08.07.2013 не представлено.

Отсутствие возможности получить исполнение по вступившему в законную силу решению суда противоречит положениям статьи 16 АПК РФ, согласно которым вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации; а также препятствует реализации задач судопроизводства в арбитражных судах, определенных в пункте 1 статьи 2 АПК РФ о защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

В связи с вышеизложенным отклоняются доводы должника, изложенные в апелляционной жалобе о том, что истцом не доказан факт утраты исполнительного листа, поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик обратное в обоснование своих доводов суду не представил.

С учетом исследования обстоятельств дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению взыскателем не пропущен, документы, свидетельствующие о реальном исполнении должником судебного акта по настоящему делу, отсутствуют, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерном удовлетворении судом первой инстанции заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 17.02.2016 г. по делу N А03-19159/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

О.Ю. Киреева И.И. Терехина