Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. N 13АП-2280/16

г. Санкт-Петербург

15 апреля 2016 г.

Дело N А21-4045/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Милашунас Ю.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: 1) не явился, извещен; 2) Голубкин А.А. по доверенности от 01.06.2015

от 3-го лица: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2280/2016) Троицкого Виталия Георгиевича

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.11.2015 по делу N А21-4045/2015(судья Генина С.В.), принятое

по иску Троицкого Виталия Георгиевича

к 1. СПК (колхоз) "Матросово", 2. ИП Орловой Нине Степановне

3-е лицо: 1. Бахарев Игорь Владимирович, 2. Светлогорский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по К/о

о признании недействительной сделки по отчуждению земельной доли в праве общей долевой собственности от 15.02.2012 г.,

установил:

член СПК "Матросово" Троицкий Виталий Георгиевич (Московская область; далее - истец, Троицкий В.Г.) обратился с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) "Матросово" (ОГРН 1023902299167, ИНН 3917012154; далее - СПК "Матросово", Кооператив), индивидуальному предпринимателю Орловой Н.С.(г.Калининград, ОГРНИП 31139261800192, ИНН 390501856341; далее - ИП Орлова Н.С.) о признании ничтожной сделки между СПК (колхоз) "Матросово" и Орловой Н.С. от 15 июня 2012 года по отчуждению земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 39:05:000000:520, находящийся по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, п. Куликово, АО "Гагара", и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Светлогорский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, Бахарев И.В. и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области.

Решением от 02.11.2015 в иске отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции полностью и разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы ссылался на недоказанность имеющих для дела обстоятельств, которые суд считал установленным, Троицкий В.Г., являясь членом СПК (колхоза) "Матросово", в нарушение требований п. 4 ст. 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации участия в собрании 10.06.2012, на котором обсуждался вопрос об отчуждении имущества СПК (колхоза) "Матросово", не принимал, уведомлений о проведении общего собрания не получал, собрание не проводилось, Бахарев И.В. совершил сделку вопреки положениям ст. 20 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" и п. 9.5 Устава. Также истец ссылается на то, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, поскольку отказано в удовлетворении ходатайства истца об истребовании материалов дела N 2-6336/14 по иску СПК (колхоза) "Матросово" к Бахареву И.В. Податель жалобы полагает, что сделка по отчуждению земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 39:05:000000:520, находящийся по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, п. Куликово, АО "Гагара" является ничтожной, поскольку не была одобрена общим собранием членов кооператива.

В отзыве на апелляционную жалобу, ответчик 2 возражал против отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ответчика 2 поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствие со ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, СПК "Матросово" зарегистрирован 06.12.2002 г. за основным государственным регистрационным номером 1023902299167.

Согласно протоколу внеочередного собрания членов СПК (колхоз) "Матросово" от 31.07.2003 г., Устава Кооператива и выписки из ЕГРЮЛ, учредителями (членами) кооператива являются Гринев А.Н., Зяблицев Д.В., Троицкий В.Г., Черников А.А. и Фоломкин А.А.

Решением Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-2779/2013, установлено, что ИП Орлова Н.С. по состоянию на 13.06.2012 являлась собственником 1/306 долей в праве на земельный участок для сельскохозяйственного производства (из состава земель сельскохозяйственного назначения) с кадастровым номером 39:05:000000:520, общей площадью 6223905 кв.м., расположенный по адресу: Калининградская обл., Зеленоградский район, АО "Гагара", о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) N 39-0-1-48/4001/2012-2181.

15.06.2012 между Орловой Н.С. (Покупатель) и СПК "Матросово" (Продавец) был заключен договор купли-продажи земельных долей в соответствии с которым Кооператив продал, а Орлова Н.С. приобрела в собственность 3/306 долей в праве на указанный выше земельный участок.

Указанная доля в праве на земельный участок принадлежала СПК "Матросово" на праве собственности на основании договора дарения от 07.10.2003 земельной доли Никитиной О.П., договора купли-продажи земельной доли у Сацута К.А. от 22.10.2003, договора купли-продажи земельной доли у Суркова А.И. от 22.10.2013, что также подтверждается выпиской из ЕГРП N 39-0-1-48/4001/2012-2181.

По соглашению сторон сумма сделки составляла 297 000 руб., деньги в полностью получены Продавцом до подписания договора.

Судебным актом по вышеуказанному делу N А21-2779/2013, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, суд принял решение о государственной регистрации перехода к Орловой Нине Степановне права собственности на 3/306 долей в праве на земельный участок сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 39:05:000000:520, общей площадью 6 223 905 кв.м., расположенный по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, АО "Гагара".

На основании указанного решения суда и представленных документов, УФРС по Калининградской области вынесено решение о государственной регистрации права Орловой Н.С. на 3/306 долей в праве на земельный участок сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 39:05:000000:520, о чем выдано соответствующее свидетельство и внесена запись ЕГРП 13.12.2013 г. N 39-39-3/307/2013-214.

Посчитав договор купли-продажи от 15.06.2012 ничтожной сделкой, Троицкий В.Г. обратился в суд с настоящим заявлением.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии со статьей 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в спорный период).

В обоснование требования о признании договора ничтожной сделкой истец ссылается на отсутствие ее одобрения общим собранием членов кооператива, необходимого в силу пункта 2 статьи 20 Федерального закона от 08.12.1995 г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон N 193-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 20 Закона N 193-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решений по вопросам об отчуждении земли и основных средств производства кооператива, их приобретения, а также совершения сделок, если решение по этому вопросу Федеральным законом или уставом кооператива отнесено к компетенции общего собрания членов кооператива.

Доводы истца о необоснованном отклонении ходатайства об истребовании материалов дела N 2-6336/14 из суда Центрального района города Калининграда несостоятельны, поскольку судом первой инстанции истребованы оригиналы регистрационного дела в Светлогорском отделе УФРС по Калининградской области, в части спорного участка, которые обозрены в судебного заседании; их копии приобщены к материалам дела, оснований для истребования материалов судебного дела у суда первой инстанции не имелось.

В представленных материалах имеется протокол общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива "Матросово", согласно которому 10 июня 2012 года общее собрание состоялось, на повестке дня рассматривался вопрос об отчуждении 3/306 долей в праве на земельный участок с кадастровым номером 39:05:000000:520, общей площадью 6223905 кв.м, находящийся по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, п. Куликово, АО "Гагара" за 297 000 руб. Орловой Н.С.

В силу пунктов 8 - 11 статьи 24 Закона N 193-ФЗ решения общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных) оформляются протоколом, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным в данных пунктах.

Решение общего собрания от 10.06.2012 года в установленном законом порядке не оспорено.

Для квалификации спорных сделок ничтожными необходимо установить факт отсутствия одобрения сделки общим собранием членов кооператива, тогда как таких доказательств суду не представлено. В материалах дела имеется протокол от 10 июня 2012 года общего собрания членов СПК (колхоза) "Матросово" свидетельствующий о принятии необходимого решения.

При рассмотрении настоящего искового заявления суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы истца о неполучении уведомления о проведении общего собрания, поскольку данное обстоятельство является основанием для оспаривания решения общего собрания, а не сделок купли-продажи.

Для квалификации спорных сделок ничтожными необходимо установить факт отсутствия одобрения сделок общим собранием членов кооператива, вместе с тем таких доказательств в нарушение статьи 65 АПК РФ суду первой инстанции не представлено, как и не представлено суду апелляционной инстанции.

Иных доказательств, кроме протокола от 10 июня 2012 года внеочередного общего собрания членов СПК (колхоза) "Матросово" истцом в обоснование своих требований не представлено.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод о необоснованности иска по праву, поскольку доказательств несоответствия заключенных сделок закону не представлено, и правомерно отказал в удовлетворении искового заявления.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.11.2015 по делу N А21-4045/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Н.А. Мельникова Е.В. Савина