|
15 апреля 2016 г.
|
Дело N А27-20757/2015
|
Судья Терехина И. И. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Белмонтажстрой" (07АП-2530/16)
на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 февраля 2016 года по делу N А27-20757/2015
по иску Администрации Беловского городского округа, г.Белово, Кемеровская область (ОГРН 1024200543542, ИНН 4202007430) к обществу с ограниченной ответственностью "Белмонтажстрой", г. Белово (ОГРН 1034202005562, ИНН 4202023470)
о взыскании 174235 руб. 77 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Белмонтажстрой" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 февраля 2016 года по делу N А27-20757/2015. Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ.
В нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Кроме того, на основании пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере. Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового Кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
Доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины, не представлены.
Согласно п. 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе ООО "Белмонтажстрой" не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на ее подписание.
Определением от 24.03.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, ООО "Белмонтажстрой" предложено в срок до 14.04.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копия определения, в соответствии ч.1 ст. 122 АПК РФ, направлена по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному ООО "Белмонтажстрой" в апелляционной жалобе.
Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 25.03.2016 размещено в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Применительно к изложенному, общество знало о факте рассмотрения настоящего дела, самостоятельно обратилось с жалобой в апелляционный суд, в связи с чем могло и должно было знать об оставлении его апелляционной жалобы без движения, отслеживать информацию о движении дела.
На основании изложенного, в силу ч. 4 ст. 123 АПК РФ, податель апелляционной жалобы надлежащим образом извещен об основаниях оставления апелляционной жалобы без движения; Общество располагало достаточным сроком для исполнения судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.
В установленный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, Обществом не представлен.
Заявлений, ходатайств о продлении назначенного судом процессуального срока с учетом положений статьей 113, 117 АПК РФ от общества не поступало.
В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 3 статьи 9 АПК РФ).
Произвольный подход к принятию ненадлежащим образом оформленной апелляционной жалобы приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие применительно к данной ситуации, к н
