Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 11АП-2852/16 (ключевые темы: государственная инспекция труда - буквальное толкование - скорая медицинская помощь - отказ от апелляционной жалобы - мировое соглашение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 11АП-2852/16

город Самара

14 апреля 2016 г.

Дело N А49-12243/2015

Резолютивная часть определения объявлена 7 апреля 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Деминой Е.Г. и Морозова В.А.,

протокол судебного заседания вела секретарь Эскина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 дело по апелляционной жалобе

общества с ограниченной ответственностью "ГИТ", г. Пенза, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 08.02.2016, принятое по делу N А49-12243/2015 судьей Корниенко Д.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лоцман плюс" (ОГРН 1035802513053, ИНН 5835048330), г. Пенза, к обществу с ограниченной ответственностью "ГИТ" (ОГРН 1125836001246, ИНН 5836650392), г. Пенза, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Архимед", г. Пенза, о взыскании 1 173 125 руб. 66 коп.,

без участия лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Архимед", город Пенза, обратилось в Арбитражный суд Пензенский области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГИТ", город Пенза, о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по технической поддержке аппаратно-программного комплекса управления службой скорой медицинской помощи Пензенской области для учреждений здравоохранения Пензенской области в 2015 году от 09.02.2015 N 15-02/СМП58-ЛЦМН в сумме 1 173 125 руб. 66 коп., в том числе 832 663 руб. 65 коп. - долг, 35 152 руб. 01 коп. - неустойка, начисленная за просрочку оплаты услуг за период с 21.03.2015 по 22.10.2015, 305 310 руб. - штраф.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 28.10.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Лоцман плюс", г. Пенза.

До рассмотрения дела по существу ООО "Лоцман плюс" заявило ходатайство о замене общества с ограниченной ответственностью "Архимед" на надлежащего истца по делу - общество с ограниченной ответственностью "Лоцман плюс" (т.2 л.д.30).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 08.02.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Лоцман плюс" о процессуальной замене истца удовлетворено (т.2 л.д.45).

Произведена процессуальная замена истца общества с ограниченной ответственностью "Архимед" на общество с ограниченной ответственностью "Лоцман плюс".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Архимед".

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ГИТ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т.2 л.д.77), в которой ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить определение Арбитражного суда Пензенской области от 08.02.2016 и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявления о замене истца.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дне и месте судебного разбирательства, явку представителей в заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителей сторон и третьих лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от общества с ограниченной ответственностью "ГИТ" через канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда поступило заявление, которым ответчик просит не направлять апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Пензенской области от 08.02.2016, поскольку сторонами по делу N А49-12243/2015 было заключено мировое соглашение. В связи с тем, что оснований для обжалования определения Арбитражного суда Пензенской области от 08.02.2016 не имеется, общество с ограниченной ответственностью "ГИТ" отзывает апелляционную жалобу.

Заявление об отзыве апелляционной жалобы от общества с ограниченной ответственностью "ГИТ" заявлено и подписано директором Ягольницким С.В., полномочия которого подтверждены имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (т.1 л.д.113).

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ГИТ" об отзыве апелляционной жалобы, исходя из его буквального толкования и содержания, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что ответчиком заявлен отказ от апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд в соответствии со статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

В связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы и принятием его судом, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об обеспечении иска государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 49, 101, 104, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ГИТ" об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пензенской области от 08.02.2016, принятое по делу N А49-12243/2015, удовлетворить. Принять отказ от апелляционной жалобы.

2. Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ГИТ", г. Пенза, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 08.02.2016, принятое по делу N А49-12243/2015, прекратить.

3. Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

Е.Г. Демина В.А. Морозов