Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 09АП-7230/16

г. Москва

14 апреля 2016 г.

Дело N А40-195721/15

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

судей: Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции иск ООО Группа компаний "Альтаир" (ОГРН 1077761937604)

к ООО "Орбита Тур и партнеры" (ОГРН 1037739737122)

о взыскании 180 846 рублей 80 рублей долга, 224 881 рубль 18 копеек пени

В судебное заседание явились:

от истца: Стародубцев И.М. по доверенности от 11.01.2016 г N 04.;

от ответчика: Сулейманова Д.А. по доверенности от 19.11.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2015 г. по делу N А40-195721/15 с ООО "Орбита Тур и Партнеры" в пользу ООО Группа компаний "АЛЬТАИР" взыскан основной долг 180 846 рублей 80 копеек, неустойка в размере 224 881 рубль 18 копеек, госпошлина в размере 11 115 рублей, а всего 416 842 рубля

98 копеек.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на данное решение.

Определением Девятого арбитражного апелляционной суда от 23.03.2016 г. суд перешел к рассмотрению дела N А40-195721/15 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в порядке упрощенного производства.

В судебном заседании 06.04.2016 г. был объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 12.04.2016 г. до 09 час.30 мин.

Девятый арбитражный апелляционный суд, заслушав представителей истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, представленного сторонами, в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности согласно ст. 71 АПК РФ, приходит к следующим выводам:

Как следует из материалов дела, 16.06.2014 г. между ООО ГК "Альтаир" (агентом) и ООО "Орбита Тур и Партнеры" (субагентом) был заключен договор N С-14/013 на выполнение работ, предметом которого, согласно п.1.1, п. 1.3 договора явилось выполнение субагентом от своего имени и за свой счет работ, по оформлению и продаже авиаперевозок на воздушных линиях перевозчиков в соответствии с правилами и инструкциями перевозчиков.

В силу п. 1.2. договора субагент обязан перечислять агенту денежные средства, полученные в оплату перевозок (стоимость билетов и сервисных сборов, иных сборов), а агент обязуется выплачивать субагенту вознаграждение на условиях и в порядке, предусмотренных в договоре и приложениях к нему.

Согласно п. 3.1. договора, валютой расчетов субагентом и агентом является российский рубль; в случае использования перевозчиком при установлении им цен/тарифов/сборов/штрафов и др. иностранной валюты, для целей расчетов между сторонами используется курс, установленный глобальной дистрибутивной системой.

В соответствии с п. 3.2. договора, все денежные суммы, полученные субагентом за продажу авиаперевозок, включая сборы, а также, включая суммы, причитающиеся субагенту, собственностью перевозчиков, которые доверяются на хранение субагенту до тех пор, пока не будет произведен должный расчет за выполнение продажи перевозок и отчеты субагента за проданные перевозки не будут утверждены агентом.

Обязательства субагента по перечислению выручки считаются исполненными после поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу агента.

Согласно п. 3.3. договора, расчетный период и предоставление реестра по продажам осуществляется подекадно, на 3 день после окончания декады производится оплата по представленному реестру за отчетный период.

Пунктом 3.5. установлены ежемесячные выплаты вознаграждений субагенту на момент окончания каждого месяца после предоставления отчетов, по Аэрофлоту - после получения письма о причитающихся бонусах зависящих от объема продаж.

Согласно п. 3.6. договора, субагент не имеет право самостоятельно удерживать комиссию при перечислении денежных средств агенту; вознаграждения выплачиваются по окончании месяца после предоставления отчетов комиссионера.

Ежемесячная абонентская плата за использование экранных терминальных адресов ГДС "Sabre" - 30 долларов США за месяц, за 1 ТА.

Единовременный платеж за создание ТА либо миграцию ТА с одного офиса на другой - 20 долларов США за месяц, за 1 ТА.

Фиксированная плата за подключение к системе " Амадеус" - 2 300 рублей в год за 1 пульт.

Фиксированная плата за использование пульта "Сирена - 2 500 рублей в месяц.

Истец ссылается на наличие задолженности по состоянию на 10.04.2015 г. за ООО "Орбита Тур и Партнеры" в размере 180 846 рублей 80 копеек, которая по его мнению подтверждается: актом сверки по состоянию на 31.12.2014 г.; актом сверки на 31.03.2015 г.; а также заявляет пени в сумме 224 881 рубль 18 копеек смогласно расчта ((л.д.12, т.д.1).

В соответствии с нормами ст.ст. 1005, 1006, 1008 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала; принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре; в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором; при отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок; в противном случае отчет считается принятым принципалом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом заявлена сумма задолженности по счетам, указанным в исковом заявлении, в которые включены стоимость авиабилетов и сервисные сборы; данные счета представлены истцом в судебное заседание апелляционной инстанции, которые приобщены апелляционным судом совместно с письмом истца от 10.04.2015 г. к материалам дела.

Исходя из п. 1.2 договора, обязанность субагента перечислить денежные средства агенту, полученные субагентом в оплату перевозок (стоимость билетов и сервисных сборов), однако доказательства, что данные денежные средства по перевозкам, указанным в счетах истца ответчику были получены ответчиком в оплате перевозок, не представлены истцом, в том числе, не представлены отчеты субагента, акты оказанных услуг и счета- фактуры(п.4.4. договора), из которых следуют наличие данных авиаперевозок, иные доказательства в подтверждение получения денежных средств за продажу авиаперевозок, полученные субагентом, не представлены истцом, исходя из условий договора, в связи с чем, суду не представляется возможным проверить и определить заявленные истцом требования по сумме долга на основании представленных счетов истца в адрес ответчика без наличия документального их обоснования истцом.

Истец не представил также доказательства направления данных счетов в адрес ответчика, а также направления письма от 10.04.2015 г., в адрес ответчика.

Из актов сверки, представленных истцом не следует из чего возникли у ответчика обязательства по оплате перед истцом.

Ссылка в исковом заявлении на ежемесячную абонентская плату за использование экранных терминальных адресов ГДС "Sabre" - 30 долларов США за месяц, за 1 ТА, на единовременный платеж за создание ТА либо миграцию ТА с одного офиса на другой - 20 долларов США за месяц, за 1 ТА, на фиксированную плату за подключение к системе " Амадеус" - 2 300 рублей в год за 1 пульт, на фиксированную плату за использование пульта "Сирена - 2 500 рублей в месяц необоснованна, поскольку, исходя из представленных счетов, на основании которых заявлена задолженность по иску к ответчику, данная абонентская плата не заявлена истцом к ответчику, в связи с чем, не входит в предмет иска.

Ответчик не подтверждает в судебном заседании наличии долга, ссылаясь на необоснованность заявленных требований по иску.

Поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие задолженности ответчика, исковые требования по взысканию долга в сумме 180846 рублей 80 копеек подлежат отказу в удовлетворении.

В виду отсутствия основания для удовлетворения основного требования по иску, требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, относятся на истца по сумме иска и по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2015 года по делу

N А40-195721/15 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ООО Группа компаний "Альтаир" (ОГРН 1077761937604) в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000(три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Е.Б. Алексеева О.Н. Семикина