Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 19АП-3461/13

г. Воронеж

14 апреля 2016 г.

Дело N А35-10612/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 апреля 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Седуновой И.Г.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Олымский сахарный завод" Посашкова Алексея Николаевича на определение Арбитражного суда Курской области от 28.12.2015 по делу N А35-10612/2012 (судья Китаева Е.Г.) по заявлению публичного акционерного общества "Моснефтегазстройкомплект" (ИНН 7721037296, ОГРН 1037739514251) об изменении статуса требований, включенных в реестр требований кредиторов должника,

по делу, возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПромИнвест-Капитал" к обществу с ограниченной ответственностью "Олымский сахарный завод" (ИНН 4608005793, ОГРН 1094608000068) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПромИнвест-Капитал" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Олымский сахарный завод" (далее - ООО "Олымский сахарный завод", должник) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 21.02.2013 по делу N А35-10612/2012 в отношении ООО "Олымский сахарный завод" введено наблюдение.

Определением Арбитражного суда Курской области от 07.08.2013 в отношении должника введена процедура внешнего управления.

Решением Арбитражного суда Курской области от 13.07.2014 по делу N А35-10612/2012 ООО "Олымский сахарный завод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного должника возложено на Посашкова Алексея Николаевича.

Определением Арбитражного суда Курской области от 07.06.2013 требования ОАО "Моснефтегазстройкомплект" в размере 226 283 363 руб. 21 коп. основного долга были включены в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

15.09.2015 "Моснефтегазстрой-комплект" (в настоящее время -публичное акционерное общество, далее - ПАО "МНГСК") обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании его требований, включенных в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Курской области от 07.06.2013 по делу N А35-10612/2012 в составе третьей очереди, в размере 174 900 000 руб. как обеспеченные залогом имущества должника, и в размере 51 383 636,21 руб. как необеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Курской области от 28.12.2015 заявление ПАО "МНГСК" удовлетворено: за ПАО "МНГСК" по обязательствам в размере 174 900 000 руб., включенным в реестр требований кредиторов ООО "Олымский сахарный завод" определением Арбитражного суда Курской области от 07.06.2013, признан статус залогового кредитора.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, конкурсный управляющий ООО "Олымский сахарный завод" Посашков Алексей Николаевич обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить в удовлетворении заявления ПАО "МНГСК" отказать.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения участников процесса о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

От представителя ООО "Авангард-Агро-Воронеж" поступили возражения на доводы апелляционной жалобе, в которых он с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От представителя ПАО "МНГСК" поступило ходатайство об отказе от заявления об установлении статуса залогового кредитора по обязательствам в размере 174 900 000 руб., включенным в реестр требований кредиторов ООО "Олымский сахарный завод" определением Арбитражного суда Курской области от 07.06.2013, и прекращении производства по заявлению об установлении статуса залогового кредитора по обязательствам в размере 174 900 000 руб.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец (в данном случае заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска (в данном случае - от заявления) полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия отказа ПАО "МНГСК" от заявления об установлении статуса залогового кредитора по обязательствам в размере 174 900 000 руб., включенным в реестр требований кредиторов ООО "Олымский сахарный завод" определением Арбитражного суда Курской области от 07.06.2013, суд апелляционной инстанции установил, что отказ от заявленного требования подан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что отказ ПАО "МНГСК" от заявленного требования принят Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, определение Арбитражного суда Курской области от 28.12.2015 по делу N А35-10612/2012 подлежит отмене, а производство по заявлению ПАО "МНГСК" об установлении статуса залогового кредитора по обязательствам в размере 174 900 000 руб., включенным в реестр требований кредиторов ООО "Олымский сахарный завод" определением Арбитражного суда Курской области от 07.06.2013, прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, ст.ст. 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от публичного акционерного общества "Моснефтегазстройкомплект" (ИНН 7721037296, ОГРН 1037739514251) отказ от заявления об установлении статуса залогового кредитора по обязательствам в размере 174 900 000 руб., включенным в реестр требований кредиторов ООО "Олымский сахарный завод" определением Арбитражного суда Курской области от 07.06.2013,

Определение Арбитражного суда Курской области от 28.12.2015 по делу N А35-10612/2012 отменить, производство по заявлению прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

И.Г. Седунова Т.Б. Потапова