Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. N 20АП-1536/16 (ключевые темы: станки - обеспечительные меры - имущество общества - выписка из ЕГРЮЛ - материально-производственные запасы)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. N 20АП-1536/16

г. Тула

15 апреля 2016 г.

Дело N А23-5459/2015

Резолютивная часть определения объявлена 15.04.2016.

Определение изготовлено в полном объеме 15.04.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Капустиной Л.А., судей Волковой Ю.А. и Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никишкиной И.Ю., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Малоярославецкий приборный завод" (Калужская область, г. Малоярославец, ОГРН 1024000692650, ИНН 4011001476) на определение Арбитражного суда Калужской области от 08.02.2016 об отмене обеспечительных мер по делу N А23-5459/2015 (судья Аникина Е.А.), установил следующее.

Акционерное общество "Малоярославецкий приборный завод" (далее - завод) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алтимбилдинг" (г. Москва, ОГРН 1117746106829, ИНН 7729675149) (далее - общество) о взыскании 3 957 120 рублей 39 копеек, в том числе задолженности по договорам аренды от 31.03.2013 N 07/А-2013, от 31.03.2013 N 08/А-2013, от 31.03.2013 N 09/А-2013, от 15.04.2014 N 06А-2014, от 01.07.2013 N 17/А-2013 в общей сумме 3 772 919 рублей 88 копеек, пени за период с 27.06.2015 по 21.09.2015 в размере 184 200 рублей 51 копейки.

По ходатайству истца определением суда от 14.10.2015 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на следующее имущество общества: трактор Белорусь-82.1, номер трактора 808149355, номер двигателя 735704, год выпуска 2012, гос. номер 4049 КР 40; прицеп тракторный самосвальный 2ПТС-4,5, номер прицепа N 7323, год выпуска 2012, гос. номер 4052 КР 40; боковой погрузчик Combilift C5000FSI, номер погрузчика 23847, год выпуска 07/2014; автопогрузчик Bobcat S770, номер погрузчика N*АЗР512144*, год выпуска 2012; станок GEKA Hydracrop 110S, номер заводской N113718, год выпуска 2014; станок "ОЕММЕ", модель 2990118/А, серийный номер 71352, год выпуска 2014; ленточнопильный станок BMSY440DGH, заводской номер 1211070, год выпуска 2012; вертикально-сверлильный станок, модель 2С50, заводской номер N234, год выпуска 2013; вертикально-сверлильный станок, модель 2С50, заводской номер N208, год выпуска 2012; вертикально-сверлильный станок, модель 2С50, заводской номер N221, год выпуска 2012; установка компрессорная винтовая Air Station COMPRAG, модель AR-0708, заводской номер 120507, год выпуска 06.2013; установка компрессорная винтовая Air Station COMPRAG, модель AR- 0708, заводской номер 120622, год выпуска 08.2013; установка компрессорная винтовая Air Station COMPRAG, модель А-0708, заводской номер 120603, год выпуска 07.2013 на общую сумму 3 957 120 рублей 39 копеек. Запрещен вывоз арестованного имущества, расположенного на территории АО "МПЗ" по адресу: Калужская область, г. Малоярославец, ул. Радищева, д. 8.

Общество 11.11.2015 обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных на станок "ОЕММЕ", модель 2990118/А, серийный номер 71352, год выпуска 2014.

Определением суда от 14.10.2015 заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, завод обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

До рассмотрения спора по существу от завода поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанный отказ подписан генеральным директором Мелешкиным С.Ю., полномочия которого подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ (т. 1, л. д. 104).

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

В соответствии с действующим законодательством в случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений статей 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 3 тыс. рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 104, 184, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Малоярославецкий приборный завод" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калужской области от 08.02.2016 об отмене обеспечительных мер по делу N А23-5459/2015.

Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Малоярославецкий приборный завод" прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Малоярославецкий приборный завод" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 тыс. рублей.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.А. Капустина

Судьи

Е.В. Рыжова Ю.А. Волкова