Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 12АП-2659/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - упрощенное производство - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - окончание срока)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 12АП-2659/16

г. Саратов

14 апреля 2016 г.

Дело N А12-54159/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Каплин С.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ворошиловского района" (ОГРН 1093444006798, ИНН 3444173314)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 февраля 2016 года по делу N А12-54159/2015, принятое в порядке упрощенного производства (судья Пономарева Е.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ворошиловского района" (ОГРН 1093444006798, ИНН 3444173314)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области (ОГРН 1053444025920, ИНН 3444121098),

третье лицо - Будкин Сергей Васильевич,

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ворошиловского района" (ОГРН 1093444006798, ИНН 3444173314) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 февраля 2016 года по делу N А12-54159/2015, принятое в порядке упрощенного производства.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес других лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку, а именно: Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области, Будкину Сергею Васильевичу.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2016 года обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ворошиловского района" предложено устранить допущенные нарушения до 13 апреля 2016 года.

В установленный указанным определением суда срок заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, не устранены.

Копия определения от 15 марта 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем апелляционной жалобы 22 марта 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении почтового отправления N 41003195806034, направленным по адресу: 400001, г. Волгоград, ул. Канунникова, 23.

Почтовые отправления N 41003195806041, N 41003195806058, N 41003195806065, направленные по адресам: 400050, г. Волгоград, ул. Днестровская, 14; 400074, г. Волгоград, ул. Огарева, 18; 400005, г. Волгоград, ул. Наумова, 9, возвращены в адрес суда с отметками организации почтовой связи "Истек срок хранения".

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2016 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 16 марта 2016 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ворошиловского района" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения посредством почтовой, факсимильной связи, электронной почты.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ворошиловского района" не заявлено.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ворошиловского района" не принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ворошиловского района" (ОГРН 1093444006798, ИНН 3444173314) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 февраля 2016 года по делу N А12-54159/2015, принятое в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.Ю. Каплин